Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/82 · K. 2021/286
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/82 K. 2021/286

E. 2021/82K. 2021/28614 Eylül 2021
haksız rekabetdelil tespitianonim şirketiademarka hakkızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Ref'i DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 İDDİA: Davacı vekili 11.03.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Özel ... Dershanesi A.Ş.nin ... yılından bu yana ... markası ile önce dershane, günümüzde de yaklaşık 30.000 öğrenciye hizmet veren özel eğitim kurumu olarak faaliyet gösterdiğini, diğer müvekkili olan ... Okulları A.Ş.nin tüm hisselerine sahip olduğunu; ... Okulları markasının ... sayı ile eğitim-öğretim hizmetleri ve basılı yayınlarda tanınmış marka statüsünde olduğunu; davalı yanla aralarında hukuki ve sözleşmesel bir ilişki bulunmamasına rağmen davalının ... ve ... Okulları markasını kullanarak Keçiören Özel ... Anadolu Lisesinin işletmeciliğini yaptığını; üçüncü kişi velilerle kayıt sözleşmeleri yaptığı, bu durumun velileri aldattığı,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/82 Esas - 2021/286 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/82 KARAR NO : 2021/286

DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Ref'i DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 İDDİA: Davacı vekili 11.03.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Özel ... Dershanesi A.Ş.nin ... yılından bu yana ... markası ile önce dershane, günümüzde de yaklaşık 30.000 öğrenciye hizmet veren özel eğitim kurumu olarak faaliyet gösterdiğini, diğer müvekkili olan ... Okulları A.Ş.nin tüm hisselerine sahip olduğunu; ... Okulları markasının ... sayı ile eğitim-öğretim hizmetleri ve basılı yayınlarda tanınmış marka statüsünde olduğunu; davalı yanla aralarında hukuki ve sözleşmesel bir ilişki bulunmamasına rağmen davalının ... ve ... Okulları markasını kullanarak Keçiören Özel ... Anadolu Lisesinin işletmeciliğini yaptığını; üçüncü kişi velilerle kayıt sözleşmeleri yaptığı, bu durumun velileri aldattığı, müvekkilin 23 ve 24 Mart 2021 tarihlerinde tüm okullarında bursluluk sınavları yapacağı, söz konusu tarihlerde davalının da ... Okulları adını kullanarak sınav yapması durumunda velilerin zarara uğrayacağını, ... Okulları kalitesine güvenerek kayıt yaptıracak velilerin okul ile müvekkiller arasında herhangi bir hukuki bağın olmadığını bilmeye hakları olduğunu, müvekkilin eğitim öğretime ilişkin geliştirdiği sistemleri ve eğitim tecrübelerini yalnızca franchise sözleşmesi ile marka kullanım hakkı tanıdığı kurumlara aktardığını, bu nedenle bu tarihlerden önce davalının müvekkile ait hukuksuz marka kullanımının engellenmesinin gerektiğini; ... markasının ... sayı ile 23.01.2003 tarihinden, ... Okulları markasının 2017/94848 sayı ile 24.10.2017 tarihinden itibaren tescilli olduğu, bu markaların tanıtımı için büyük yatırımlar yapıldığı, müvekkilin ve ürünlerinin ülke çapında veliler nezdinde yüksek ayırt edicilik kazanmış olduğunu; ... Okulları A.Ş. ile dava dışı ... Dershanecilik Yay. Eğitim Öğretim Ltd. Şti. (... Dershanecilik) arasında 17.05.2019 tarihinde ... Okulları markasının kullanımına dair franchise sözleşmesi imzalanmış olduğunu, marka kullanım hakkının Ankara-Keçiören ilçesi sınırlarındaki adresteki bina ile sınırlı olarak verildiği ve ... Dershaneciğin müvekkilden izin almadan sözleşmeye konu işletmeyi üçüncü taraflara devrinin yasaklanmış olduğunu; buna rağmen ... Dershaneciğin müvekkile ait ... markası adı altında işletmekte olduğu Özel Keçiören ... Anadolu Lisesi isimli işletmeyi davalıya devrettiği, bu işlem için müvekkilden rıza ve onay almamış olduğunu; 20.01.2021 tarihinde müvekkil tarafından ... Dershaneciliğe, davalıya ve Anakara İl Milli Eğitim Müdürlüğüne hitaben ihtarname keşide edilerek taraflar arasında yapılan devir işlemine müvekkilin muvafakati olmadığı, devredenin devir hakkı bulunmadığı, bu nedenle devr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/86 · K. 2021/295

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/293

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2021/287

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2021/313

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2021/316

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2021/296

16 Eylül 2021