E. 2021/65 K. 2021/316
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 İDDİA: Davacı vekili 01.03.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ..., ... sayılı ve "... MEK", "MEK" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... Vitaminli Bebek Gelişimi Ekmeği+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili şirketin 1961 yılından bu yana...
Karar Metni
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/65 Esas - 2021/316 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/65 KARAR NO : 2021/316
DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 İDDİA: Davacı vekili 01.03.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ..., ... sayılı ve "... MEK", "MEK" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... Vitaminli Bebek Gelişimi Ekmeği+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili şirketin 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiği alanda birçok ürünün tanıtımı ve geliştirilmesini sağlayarak bir kalite sembolü haline geldiğini; müvekkili şirketin ... markasının TÜRKPATENT nezdinde tanınmış marka olarak tescil edildiğini ve anılan markanın WIPO nezdinde 23.02.2000 tarih ve ... sayısı ile tescil edildiğini; müvekkili şirketin ... MEK/MEK ibaresini ilk olarak 1978 yılında tescil ettirdiğini ve bu marka üzerinde büyük yatırımlar yaptığını, aktif olarak kullanıldığını,yoğun reklam ve tanıtım faaliyetleri yürütüldüğünü, meşhur hale getirildiğini, ayrıca müvekkili şirketin 86/095575 ... MEK, 2000/28477 ... MEK, 2004/29719 sayılı ..., 2005/43000 sayılı MEK, 2009/49978 sayılı ... MEK ŞEKİL, 2014/63287 sayılı PÖRTLETMEK, ... sayılı ... MEK, ... sayılı MEK, 2018/63853 sayılı ..., 2018/78421 sayılı ..., 2019/64149 sayılı ... MEK FORM markalarının sahibi olduğunu, ... MEK markasının TANINMIŞLIĞININ T/02202 numarası ile kayıt altına alındığını, müvekkili şirketin MEK ibaresini asli unsur olarak ihtiva eden markalarının WIPO nezdinde tescilli olduğunu ve dünya üzerinde birçok ülkede korunduğunu, dava konusu başvurunun müvekkilinin "MEK" ibareli markaları ile iltibas oluşturabilecek düzeyde benzer olduğunu, davacının MEK esas unsurunu birebir ve cümlenin esas vurgu alan son kısmında kullandığını, başvuruda ... dışında kalan kelimelerin ayırt edici özelliği olmadığını, incelemenin ... ve MEK kelimeleri arasında yapılması gerektiğini, müvekkilinin "... BEBE" esas unsurlu çok sayıda tescilli ve tanınmış markasının da bulunduğunu, dava konusu ... ibareli markanın, davacının ortak markalama yaptığı markalardan biriymiş gibi algılanacağını, ortak markalamaya örnek olarak milka markalı çikolatalar ile oreo markalı bisküviler birleştirilerek ... ibareli ürün oluşturulduğunu, 9 kat tat markalı gofretler ile rulokat markalı ürün birleştirilerek ... ibareli ma...