Davacı vekili 02.02.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "... MATEMATİK", "... MATEMATİK ... ... ...", "... OKULLARI+şekil" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "...+şekil" ibaresini 16 ve 41.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Markalar Dairesi Başkanlığının 13.09.2019 tarihli kararı ile SMK madde 5/1-ç gereğince 41.sınıf hizmetler yönünden reddine ve kalan 16.sınıf emtialar yönünden Resmi Markalar Bülteninde ilanına karar verildiği; karara davalı şirket tarafından itiraz edildiği ve YİDKnın 22.11.2019 tarih ve ... sayılı kararı ile davalı şirket itirazının reddine karar verildiği; markanın kalan emtialar yönünden ilanına ise davacı şirket tarafından...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/36 KARAR NO : 2021/321
DAVA : Türk Patent YİDK Marka Karar İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.09.2021 DAVA: Davacı vekili 02.02.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "... MATEMATİK", "... MATEMATİK ... ... ...", "... OKULLARI+şekil" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "...+şekil" ibaresini 16 ve 41.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Markalar Dairesi Başkanlığının 13.09.2019 tarihli kararı ile SMK madde 5/1-ç gereğince 41.sınıf hizmetler yönünden reddine ve kalan 16.sınıf emtialar yönünden Resmi Markalar Bülteninde ilanına karar verildiği; karara davalı şirket tarafından itiraz edildiği ve YİDKnın 22.11.2019 tarih ve ... sayılı kararı ile davalı şirket itirazının reddine karar verildiği; markanın kalan emtialar yönünden ilanına ise davacı şirket tarafından SMK madde 6/1, 6/3, 6/5, 6/6, 6/9 gereğince itiraz edildiği; Markalar Dairesi Başkanlığının 14.04.2020 tarihli kararı ile davacı şirket itirazının SMK madde 6/1 gereğince haklı bulunarak davalı şirket marka başvurusundan 16.sınıfta yer alan Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar mallarının çıkarılarak kalan mallar yönünden tescil işlemlerinin devamına karar verildiği; bu kararın yeniden incelenmesi taleplerinin de nihai olarak YİDK tarafından reddine karar verildiğini, oysa müvekkili şirketin 31.08.2015 tarihinde T.C. Milli Eğitim Bakanlığından izinler alınmak kaydı ile her türlü eğitim ve öğretim kademesine cevap vermek üzere özel okullar, etüt merkezi ve öğretim kursları işletmek ve öğrencilerini yüksekokul ve üniversitelere hazırlamak için kurulduğunu; müvekkili şirketin Gaziantep ilinde T.C. Milli Eğitim Bakanlığı izni kapsamında ... markası altında ve alt markalar yaratmak suretiyle faaliyet göstermekte olduğunu; davacı şirketin ... kök kelimesinin esas unsurunu oluşturduğu ... ... Özel Eğitim Hizmetleri Danışmanlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanını da kurulduğu 2015 yılından bu yana aralıksız şekilde ve fiili olarak kullanmakta olduğunu; davalı şirketin ise davacı şirketin ilk marka tescil başvurusundan bir buçuk yıl sonra ... ibaresinin 41.sınıfta tescili için 2016/50534 sayılı marka başvurusunda bulunduğunu; söz konusu marka başvurusunun hükümsüzlüğü için Anadolu 2. FSHHMnin ... E. sayısı ile dava ikame edildiğini; söz konusu dosyada alınan bilirkişi raporunda davalının öncelikli hak sahibi olduğuna dair iddiaların dosyadaki deliller ile desteklenmediği, taraf markala...