Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/390 · K. 2021/358
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/390 K. 2021/358

E. 2020/390K. 2021/35814 Ekim 2021
başvurunun reddibilirkişi incelemesihak düşürücü süreiadeiptal davasıtescil işlemiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 DAVA: Davacı vekili 14/12/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, davacı vekili 14/12/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "... ... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ...sayılı "...", "...", "..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kısmen reddine karar verilerek 09, 12. Sınıftaki mal ve hizmetlerin çıkartıldığını, bu kısmi ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa müvekkilinin dünyanın en tanınmış lüks otomobil...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/390 KARAR NO : 2021/358

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021

DAVA: Davacı vekili 14/12/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, davacı vekili 14/12/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "... ... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ...sayılı "...", "...", "..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kısmen reddine karar verilerek 09, 12. Sınıftaki mal ve hizmetlerin çıkartıldığını, bu kısmi ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa müvekkilinin dünyanın en tanınmış lüks otomobil markalarından olduğunu, müvekkil adını kendi yarış takımı ... ...yi kuran kurucusu ... ...den aldığını, müvekkilinin adının, tarihinin ve arabalarındaki logonun ... takımı ... ... ile yakından ilgili olduğunu, müvekkilinin ... markasının marka değerlendirme kuruluşlarından ... tarafından 2017,2019,2020 yıllarında Global 500 listesinde yer aldığını ve 2020 yılında En Güçlü Marka sıralamasında 1. Sırada olduğunu, müvekkilinin ... markasının Türk Patent nezdinde tanınmış marka siciline kayıtlı olduğunu, yine kurum nezdinde ... ibareli birçok markası bulunduğunu, WIPO Global Databasede yapılan aramada 1465 adet tescilli/başvuru işlemi devam eden markası bulunduğunu, birçok YİDK kararında ... markasının tanınmış marka olarak kabul edildiğini, ... ibaresinin Wikipedia da belirtildiği üzere İtalyanın kuzeyinde Lambordiya bölgesinde bulunan bir şehir ve yerel idare bakımından bir komün olduğunu, ...nın ününün GrandPrix otomobil yarışları F1in en eski pistinin burada olduğunu, 1922 den beri yarış yapıldığını, ... ibaresinin F1 araba yarışının İtalya pisti olmakla 12. Sınıfta yer alan kara taşıtları ile parçaları için ayırt edici niteliğinin düşük olduğunu, 12. sınıfta birçok kişi ve firma adına ... ibaresinin tescilli olduğunu, ... ibaresinin İtalyada bir yer ismi özellikle otomobil yarışları ile tanınan ve sektörden bir yer ismi ayırt edici niteliğinin düşük olduğunu, ...nın kamuyu ilgilendiren tarihi, kültürel bir değer olduğunu, davalı şirketin otomotiv sektöründe faaliyet gösteren göstermek üzere kurulduğunu, markayı tescil ettirdiğinde sektörde yaygın bir şekilde kullanılan yer adı olduğunu bildiğini ve bu ad altında bir yarış pisti olduğunu bildiğini, ayırt edici niteliğinin düşük olması sebebiyle ... ibareli marka başvurularına katlanmak zorunda olduğunu, davalının markayı İtalya bayrağı ile birlikte kullandığını, davalı şirketin ... sayılı ... markasını 12. Sınıftaki mallar y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2021/367

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2021/368

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/382 · K. 2021/386

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/385 · K. 2021/75

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2021/226

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2021/332

1 Ekim 2021