Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 18/06/2014 tarihli sözleşme uyarınca davacı yükleniciye ait inşaatın pvc doğrama, silikon cephe, skylight, kompozit yapımı hususlarında anlaşma imzalandığını, anlaşma uyarınca yapılacak işler karşılığında daire tesliminin kararlaştırıldığı, davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini, davalı yanın talimatları doğrultusunda taşınmazları davalı yanca gösterilen 3. şahıslara devir etmek suretiyle yerine getirdiği, bu devir akabinde satış bedellerinin de davalı yanca alınmış olup buna ilişkin hususun ödeme belgeleri ile sabit olduğunu, davalı yan tarafından kötü niyetli olarak taraflarına Antalya 10.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/85 KARAR NO : 2021/875 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 18/06/2014 tarihli sözleşme uyarınca davacı yükleniciye ait inşaatın pvc doğrama, silikon cephe, skylight, kompozit yapımı hususlarında anlaşma imzalandığını, anlaşma uyarınca yapılacak işler karşılığında daire tesliminin kararlaştırıldığı, davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini, davalı yanın talimatları doğrultusunda taşınmazları davalı yanca gösterilen 3. şahıslara devir etmek suretiyle yerine getirdiği, bu devir akabinde satış bedellerinin de davalı yanca alınmış olup buna ilişkin hususun ödeme belgeleri ile sabit olduğunu, davalı yan tarafından kötü niyetli olarak taraflarına Antalya 10.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmek sureti ile sözleşmenin 10.Maddesinde yer alan taşınmazların kendilerine verilmediğinin iddia edildiği, taraflarınca iş bu ihtarnameye Alanya 1.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevap verildiği ve taşınmazların davalının talebi doğrultusunda devir edildiği, devir edilen bağımsız bölümlerin kimlere devredildiğine dair hususlarında bildirildiği, buna rağmen davalı yanca sadece iki adet ihtarnameye dayalı olarak hukuki mesnetten ve gerçek bir alacak ilişkisinden yoksun olarak icra takibi başlatıldığını beyanla Antalya 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası yönünden borçlu olmadığının tespitine, belirlenecek teminat karşılığında Antalya 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yatırılan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 18.06.2014 tarihli sözleşmenin 11. Maddesine göre toplamda 109.000 Euro bedelinde iki gayrimenkulün davalının istediği şahıs ya da şirkete satma yetkisi verildiğini, sözleşmenin 12. Maddesinde de 109.000 Euro'nun kur üzerinden TLye çevrildiğini ve 310.000 TL ödeme planına dahil edildiğini, davacı tarafından davalı şirkete ya da davalı şirketin talimat verdiği şahıs ve şirketlere devir yapılmadığını ve davalı tarafa bedelin nakden de ödenmediğini, davalının sözleşme akabinde ayrıca davaya konu sözleşmede yazmayan ve belirlenen iş bedeli dışında ek iş ve imalatlar da yaptığını, bu anlamda da alacağının devam ettiğini, davacının sözleşmenin 11. Maddesinde belirtilen edimi yerine getirmemesi üzerine Antalya 10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile davacıya tapu devri şeklinde yapacağı ediminin yerine getirilmesi hususunda...