Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ihracatını yapacağı üzüm ve narı davalı şirketten satın aldığını, davalı şirketin bu üzüm ve nar için ilki ...tarihli ... seri nolu ....-TL bedelli, ikincisi ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli iki adet toplam ...-TLlik fatura düzenlediğini, bu ürünlerin davalı firma tarafından paketlenip müvekkiline teslim edildiğini, paketlerinden açılmadan ürünlerin ihracata gönderildiğini, Bulgaristan gümrüğünde yapılan analizlerinde fatura konusu narlarda yüksek oranda pestisit kalıntıları tespit edildiği için narların imha edildiğini, ithalatçı firma tarafından teslim alınan üzümlerin ise kalitesinin düşük olduğunu, bir diğer ithalatçı firmanın da üzümlerde de pestisit oranının yüksek olduğunu ve bu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/793 Esas KARAR NO : 2022/518 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ihracatını yapacağı üzüm ve narı davalı şirketten satın aldığını, davalı şirketin bu üzüm ve nar için ilki ...tarihli ... seri nolu ....-TL bedelli, ikincisi ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli iki adet toplam ...-TLlik fatura düzenlediğini, bu ürünlerin davalı firma tarafından paketlenip müvekkiline teslim edildiğini, paketlerinden açılmadan ürünlerin ihracata gönderildiğini, Bulgaristan gümrüğünde yapılan analizlerinde fatura konusu narlarda yüksek oranda pestisit kalıntıları tespit edildiği için narların imha edildiğini, ithalatçı firma tarafından teslim alınan üzümlerin ise kalitesinin düşük olduğunu, bir diğer ithalatçı firmanın da üzümlerde de pestisit oranının yüksek olduğunu ve bu yüzden bedelinin eksik ödeneceğini müvekkiline bildirildiği belirterek; davalı tarafından düzenlenen ...-TL fatura bedelinin ...-TLsinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve müvekkilinden tahsil edilen narların imha masrafı olan ...-Bulgar Levasının müvekkilinin yaptığı ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek mevduat faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi vermemiş ise de duruşmada, davacının belirttiği ticari alışverişin doğru olduğunu, davacıya satılan mallarda pestisit olup olmadığı yönünden gerekli açıklamada bulunacaklarını bildirmiştir. İncelenen dayanak faturalara göre ...nolu faturaya konu 9.675 kg narın bedeli ... TL, ... nolu fatura konusu narın 18.426 kg. narın bedelinin de ... tl olduğu, üzüm bedelinin ...TL olduğu, buna göre toplam nar bedelinin KDV hariç ...TL üzüm bedelinin de ...TL olduğu 8 kdv si ile toplam nar bedelinin ...:TL üzüm bedelinin ...TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu belgeler incelendiğinde, bir kısım belgenin analiz ve imha ile ilgili faturalara ilişkin olduğu, buna göre Bulgaristan gümrüğünün düzenlediği; ...nolu faturanın ...plakalı araçtaki mallara ilişkin olduğu ve ...LEVA (sunulan künye belgelerinden 9.675 kilogram mala ilişkin ...nolu fatura konusu künye belgesi) olduğu, ...nolu faturanın ...plakalı araç ile ilgili mallar için düzenlenmiş olduğu (sunulan künye belgesinden 9675 kg. nara ilişkin ... nolu fatura konusu olduğu) ... nolu faturanın ... plakalı araçta taşınan mallara ilişkin ve ...LEVA olduğu (künye belgeleri içinde bu araca ilişkin künyenin olmadığı), ...nolu faturanın ... plakalı araçta taşınan mala ilişkin olup bedelinin ... LEVA olduğu (sunulan künye belgelerinde bu plakanın yazılı bulunmadığı), ... nolu faturanın ...plakalı araçta taşınan mala ilişkin olup ... LEVA lık bir fatura olduğu (sunulan künye bilgilerinde bu plakanın yazıl...