Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/480 · K. 2021/713
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 K. 2021/713

E. 2019/480K. 2021/7133 Aralık 2021
tazminatödeme yasağısatış bedelikambiyo senedimenfi tespityevmiye defteriicra takibilimited şirkettespit davasıalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizden verilen 06/11/2014 tarih ve 2014/... Esas 2014/... sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21/05/2019 tarih ve 2017/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine az ... çek nolu 28/02/2012 vadeli 6.000,00.TL bedelli keşidecisi ... olan çekin ... İcra Müdr. 2012/... sayılı takip dosyası ile davalı şirket tarafından müvekkiller aleyhine açılan ve icra takibine konulması nedeniyle bu çeke istinaden borçlu olmadıklarının tespitine çekin istirdadına icra dosyasına ödeme yapılmış ise ödenen paraların istirdadı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Asli Müdahele talebinde bulunan şirket aynı taleplerini içeren dilekçesi ibraz etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2021/713 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/12/2021

Mahkememizden verilen 06/11/2014 tarih ve 2014/... Esas 2014/... sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21/05/2019 tarih ve 2017/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine az ... çek nolu 28/02/2012 vadeli 6.000,00.TL bedelli keşidecisi ... olan çekin ... İcra Müdr. 2012/... sayılı takip dosyası ile davalı şirket tarafından müvekkiller aleyhine açılan ve icra takibine konulması nedeniyle bu çeke istinaden borçlu olmadıklarının tespitine çekin istirdadına icra dosyasına ödeme yapılmış ise ödenen paraların istirdadı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Asli Müdahele talebinde bulunan şirket aynı taleplerini içeren dilekçesi ibraz etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yersiz olduğunu, çekte meşru hamil olup ciro yoluyla geçtiğini, hamilin çeki kötü niyetle iktisap ettiği veya iktisapta ağır kusuru bulunduğunun belirlenmesi gerektiğini, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. - Davacıların ... İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı takibine ve dayanak ... seri nolu, 28.02.2012 keşide tarihli 6000 TL miktarlı çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine, anılan takibin davacılar yönünden iptaline ve çekin istirdadına karar verildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 21.04.2014 gün, 2014/... sayılı hükmü ile; Mahkemece dava konusu çekin dava tarihinde yürürlükte bulunan finansal kiralama Factoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyet esasları hakkındaki 2006 tarihli yönetmeliğin 22/2. Maddesine uygun şekilde davalıya temlik edildiğinin kabulü ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinerek hükmü bozmuştur. ... A.T.M. 10.12.2013 gün, 2012/ ... 2013/... sayılı kararının usul ve yasaya uygun görülmekle direnilmesine karar verilmiş verilen Dosya mahkememiz esasına kayıt edilerek taraflara duruşma gününün bildirildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Genel Kurulu 2017/19- ... E. Ve 2019/ ... K. Sayılı ilamında davacıların dava konusu çekin keşidecisi ve lehtarı olup davalı ... A.Ş. Nin çekin hamili durumunda olduğunu, çekin davalıya ciro yoluyla intikal ettiğini, bu ciranta ile davalı arasında factoring sözleşmesinin bulunduğunun anlaşıldığı, çekteki alacağın ... Limitet Şirketi ile bir önceki ciranta ...Limited Şirketi arasındaki mal satış bedelini içeren faturalardan kaynaklandığı ve böylece çekteki alacağın önceki alacaklı ile borçlu arasında mal satışından kaynaklandığının belgelendiğini ve bu durumda da davalıya temlik edilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiğine değinmiştir. Mahkememizce dosya Adana Nöb ATM ye talimat yazılarak rapor hazırlatmak üzere ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 69

2. Düzenlemeye ilişkin ilkeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2021/79

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2022/659

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/604 · K. 2021/83

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/135 · K. 2021/969

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/455 · K. 2021/101

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2020/234

10 Mart 2020