Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili tarafından davalı ...Ş. ve ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile ... arasında hisse satış devir sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre ...'in ... Ticaret Sicil Memurluğu'nda ... sicil numarası ile kayıtlı ve merkezi ... adresinde bulunan ... Ltd. Şti. ve ...Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerini anılan hisse satış ve devir sözleşmesinde belirtilen ödeme ve bedeller karşılığında devir edeceğini beyan ettiğini, bu işlemlerin teminatı olarak davaya konu 27/12/2018 keşide tarihli 1.300.000,00- bedelli ...banka ... Şubesi'nin ... seri numaralı çek ve ayrıca 2 adet çekin daha verildiğini, davalının söz konusu 3 adet çeki teminat olarak aldığını bilmekte olup, kendisine yapılacak ödemelerin karşılığında bir güvence amacı taşıdığını, anılan sözleşmeyi atmış olduğu imza...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2021/101
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili tarafından davalı ...Ş. ve ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile ... arasında hisse satış devir sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre ...'in ... Ticaret Sicil Memurluğu'nda ... sicil numarası ile kayıtlı ve merkezi ... adresinde bulunan ... Ltd. Şti. ve ...Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerini anılan hisse satış ve devir sözleşmesinde belirtilen ödeme ve bedeller karşılığında devir edeceğini beyan ettiğini, bu işlemlerin teminatı olarak davaya konu 27/12/2018 keşide tarihli 1.300.000,00- bedelli ...banka ... Şubesi'nin ... seri numaralı çek ve ayrıca 2 adet çekin daha verildiğini, davalının söz konusu 3 adet çeki teminat olarak aldığını bilmekte olup, kendisine yapılacak ödemelerin karşılığında bir güvence amacı taşıdığını, anılan sözleşmeyi atmış olduğu imza ile tasdiklediğini, anılan sözleşme karşılığında kendisine 500.000,00- ödemeye ilişkin verilen çeklerin teker teker ödenmiş olduğunu, bunun haricinde dava konusu 1.300.000,00- bedelli çeke karşılık belirtilen ödemelerin yapıldığını ve anılan sözleşme uyarınca dairelerden 1 tanesinin kendisine teslim edildiğini, buna göre ...'in takibe konu çekle ilgili olarak ciddi bir ödeme aldığını ancak kendisine anılan sözleşme uyarınca teminat olarak verilen 3 adet çeki ...Ltd. Şti.'ye aralarında hiçbir ticari ilişki veya bağ olmamasına rağmen cirolayıp verdiğini, iş bu şirket ile beraber hareket eden ...'in müvekkillerinin almış olduğu çeke karşılık mallar ve ödemelere rağmen bir kez daha tahsilata girişmiş olduğunu, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 240.000,00- bedelli çekin takibe konulduğunu, daha sonra da 700.000,00-$ bedelli çekin ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ...'in anılan sözleşmede yazılı olan 3 çeki de ... isimli şirkete ciro ederek verdiğini ve 2'sinin yukarıda açıklandığı üzere şirket üzerinden işleme sokulduğunu, diğer 3. çeki ise ... Bankası'na kendi borcu için verdiğini, aslında ciranta ...'in hiçbir alacağı olmadan hem alacaklı olduğunu hem de kendi borcu için 1.300.000,00-'lik çeki kullanmış olduğunu, bu şekilde kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, dava konusu çek hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek tüm bu sebeplerden dolayı dava konusu çekin teminat çeki olması, çek ile ilgili olarak yapılan işlemlerin ve icra takibinin tümünün kötü niyetli olarak yapılması, yasal olarak hukuki ilişkinin yasaklanması sonucu, iyi niyet hükümlerinin uygulanması imkanı kalmadığından bedeli ödenen çek ile ilgili olarak yeniden tahsil edilmeye çalışılmasından dolayı ve hiçbir iyi niyet taşımayan işlemlerden dolayı ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dos...