Mahkememizin 24/12/2014 gün ve 2014/... Esas - 2014/... sayılı kararımız davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 06/09/2018 gün ve 2015/17719 Esas 2018/7494 Karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gelmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 29/03/2012 başlangıç tarihli iş yeri yangın sigortası ve ayrıca bunun yanında Alternatif İş Yeri Klozu teminatı alındığını, sigorta teminatının 1.500.000,00 TL olarak belirdiği ve davalı tarafça bu kısmın ödendiğini, lakin azami 12 ay ve sigorta teminatının %10 unu oluşturan 1.500.000,00 TL lik klozdan kaynaklanan teminatın ödenmediği ciheti ile davalı aleyhine ... icra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/135 Esas KARAR NO:2021/969
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/09/2014 KARAR TARİHİ:06/12/2021 Mahkememizin 24/12/2014 gün ve 2014/... Esas - 2014/... sayılı kararımız davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 06/09/2018 gün ve 2015/17719 Esas 2018/7494 Karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gelmiş olmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 29/03/2012 başlangıç tarihli iş yeri yangın sigortası ve ayrıca bunun yanında Alternatif İş Yeri Klozu teminatı alındığını, sigorta teminatının 1.500.000,00 TL olarak belirdiği ve davalı tarafça bu kısmın ödendiğini, lakin azami 12 ay ve sigorta teminatının %10 unu oluşturan 1.500.000,00 TL lik klozdan kaynaklanan teminatın ödenmediği ciheti ile davalı aleyhine ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının haksız itirazı ile durdurulmasından dolayı itirazın iptali ile %20 inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sigorta gereği meydana gelen zarar teminat miktarınca tamamen ödenmiş olup tam ziya meydana geldiğinden poliçe teminatının da sona erdiğini, yangın sigortası poliçesi genel şartları B8.3 maddesi gereğince '' sigorta edilmiş, rizikonun gerçekleşmesi ile tam zıya meydana geldiği takdirde sigorta teminatının sona ereceğine dair hüküm bulunduğu bu hükme uygun olarak tam zıya meydana gelmiş olduğundan ve davacının zararı giderildiğinden davacının davalıdan talep edebileceği başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu klozun ayrı bir riziko ve yarı bir teminat olmadığını, teminata dahil rizikoya bağlı ve ilgili rizikoya ait sigortaya bedeline dahil olduğundan talebin reddi gerektiği ayrıca talebin faiş olduğu ve davacının kiracı olarak bulunduğu mahalde kullanmamasından dolayı ayrıca bir kira ödemekten de kurtulduğu bu nedenle de zararının bulunmadığı, inkar tazminatının yargılamayı gerektiğini ciheti ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası, hasar dosyası, kira akdi, fatura ve ödeme makbuzları, ... CBS .../... soruşturma nolu dosyası, ... 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası, müvekkili şirketin ticari defter ve belgeleri, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delilere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranların...