DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı "... Otomotiv Turizm. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.' nin % 50' şer ortakları ve şirketin kuruluşundan beri davalının imza yetkilisi iken tarafların 24.02.2019 tarihli mal paylaşım sözleşmesi yapmak suretiyle ortaklığa son verdiklerini, müvekkilinin bu mal paylaşım sözleşmesine istinaden şirketteki payını Bakırköy .... Noterliğinin 26.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı satış sözleşmesi ile davalıya sattığını ve pay değişikliğinin 30.03.2019 sayı 9791 Türkiye Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/935 KARAR NO : 2021/964
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı "... Otomotiv Turizm. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.' nin % 50' şer ortakları ve şirketin kuruluşundan beri davalının imza yetkilisi iken tarafların 24.02.2019 tarihli mal paylaşım sözleşmesi yapmak suretiyle ortaklığa son verdiklerini, müvekkilinin bu mal paylaşım sözleşmesine istinaden şirketteki payını Bakırköy .... Noterliğinin 26.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı satış sözleşmesi ile davalıya sattığını ve pay değişikliğinin 30.03.2019 sayı 9791 Türkiye Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin payını devir ettikten sonra şirket yetkilisinin kendisine doğru bilgiler vermediğini tespit ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin GOPaşa .... Noterliğinin 13.03.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kendisinden gizlenen alacaklarını kalem kalem tespit etmek suretiyle davalıdan istediğini, davalınin cevabi ihtarname ile borcu olmadığını bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin görevi kötüye kullanmak ve dolandırıcılıktan dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma dosyası ile şikayette bulunduğunu, ancak Cumhuriyet Başsavcılığının konunun hukuki mesele olduğundan bahisle şikayetleri hakkında takipsizlik kararı verdiğini, bu gelişmelerden sonra müvekkilinin 01.10.2020 tarihinde arabuluculuğa müracaat ettiğini, ancak tarafların anlaşamaması üzerine 09.11.2020 tarihli anlaşmama tutanağı tutulduğunu, bu nedenlerle davalı tarafın 24.02.2019 tarihli ortaklığın giderilmesine ilişkin mal paylaşım sözleşmesinde şirket yetkilisi/vekilinin gizlediği ve şirketin tek yetkili temsilcisi olarak şirketten ödemeler yaparak imza yetkisini/vekalet yetkisini kötüye kullanmak suretiyle kendi şahsına edindiği mal ve ödemelerden elde ettiği yukarıda 2/a - e başlıklarda talep ettikleri menfaatin tespit edilecek değerlerinden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları mahfuz kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL' nin ticari faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, dava harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin dahi davalıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın 50.000 TL üzerinden harç yatırdığını, ancak davacı tarafça müvekkiline gönderilen bu davaya da dayanak olarak gösterdikleri 13.03.2020 tarihli Gaziosmanpaşa ... Noterliğince düzenlenen .... yevmiye numaralı ihtarnamcde talep ettiği davaya konu tutarların toplamının 5.000.050 TL olduğunu, davacı tarafa bu tutar üzerinden harç yatırılması için kesin süre verilmesi gerektiğini, kesin süre içerisinde gerekli harç tutarı yatırılmadığı takdirde davanın ...