E. 2019/591 K. 2021/915

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/591 Esas KARAR NO : 2021/915

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2013 KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2013 günü ... Terminal müdürlüğünden programlı olarak başlaması gerkeen ... yakıt pompajı başlamadan ... Başkanlığı ... İşletme Şefliğinden aranarak ... Pompaj istasyonu ile ...işletme Şefliği arasında basınç düşmesi olduğunu ve basıncın sıfırlandığının davacı şirket yetkililerine bildirildiğini, basıncın düşmesinin nedeni bulunana kadar pompaj işleminin iptal edildiğini, davacı şirket yetkililerinin araştırması sonucu davalı şirketin yürüttüğü doğalgaz çalışması sırasında boru hattının hasar gördüğünü ve yakıt zayiatının meydana geldiğinin tespit edildiğini, 26.07.2013 günü ... ilçesi ...Mah. ... İnş. Şirketi girişinde ve ... yakınında bulunan, mülkiyeti ...Bakanlığına, işletmesi davacı şirkete ait olan akaryakıt boru hattı, hattın bulunduğu mevkide doğalgaz çalışması yapan davalı şirket tarafından delinmiş ve önemli miktarda jet yakıtının toprağa akmak suretiyle zayi olduğunu, zayi olan jet yakıtının davacı şirkete ait olduğunu, davalının haksız fiilinden kaynaklanan davacı şirket zararının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...-D.İş. sayılı dosyası ile mahallinde keşfen tespit edildiğini, bu incelemeyi yapan bilirkişinin 15.08.2013 tarihli raporunda, zayi olan akaryakıt miktarının 53.019 litre olarak hesaplandığını ileri sürerek olay günü ... yakıtı birim fiyatından hesaplanan 100.710,00 TL zarar bedelinin ve tespit masrafının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin olayda kusur ve sorumluluğunun olmadığını, davalı şirketin doğalgaz boru hattındaki işlemlerin yapılması için ... Tic. Ltd. Şti. isimli taşeron şirketle anlaştığını, kazanın anılan şirket tarafından yapıldığından taleplerin bu şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davanın bu şirkete ihbarını istediklerini, tespit raporunun hukuka aykırı olduğunu, tespit edilen akaryakıt miktarının fahiş olduğunu, hasara çok kısa sürede müdahale edildiğini, belirtilen meblağın çok yüksek olduğunu, ayrıca davalı şirketin delinmeyi derhal davacı şirkete bildirdiğini, ayrıca akan yakıtı 3 tankere doldurarak zararı azalttıklarını, olay yerinde bulunan ...ve ...isimli şahısların tanık olduklarını, 3 tankerin davacı şirket tarafından görülmemiş gibi rapor düzenlendiğini, raporun hukuken geçerli olmadığını, yapılacak inceleme ile davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunun görüleceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2013/260 Esas 2015/566 Karar sayılı 07/09/2015 tarihli "Davacının davasının kabulü ile 100.700,00 TL'nin 26/08/2013 tarihinden itibaren işleycek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davac...