Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 19/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'de eğlence ve gece kulübü sektöründeki en önemli ve ünlü iş adamlarından birisi oldğuunu, genç jenerasyonun çok iyi tanıdığı "..." markasının sahibi olduğunu, yeni bir ticari yatırım yapılması konusunda ...'ta bir arsa sahibi olan davalı ... ile aralarında görüşmelerin yapıldığını,görüşmeler sonucunda ortak bir şirket kurularak ...'ta eğlence/otel/restoran/konser alanı barındıran bir işletmeler zincirinin inşası,kurulması,işletilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını ve ...Tic Ltd Şti'nin kurulduğunu, bu şirketin ticari açıdan söz sahibi olan, temsil ve ilzama yetkili kişilerin müvekkili ile ... olduğunu, ancak ...'in şirketin kuruluş belgelerinde ve yönetiminde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/615 Esas KARAR NO : 2019/1194
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 19/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'de eğlence ve gece kulübü sektöründeki en önemli ve ünlü iş adamlarından birisi oldğuunu, genç jenerasyonun çok iyi tanıdığı "..." markasının sahibi olduğunu, yeni bir ticari yatırım yapılması konusunda ...'ta bir arsa sahibi olan davalı ... ile aralarında görüşmelerin yapıldığını,görüşmeler sonucunda ortak bir şirket kurularak ...'ta eğlence/otel/restoran/konser alanı barındıran bir işletmeler zincirinin inşası,kurulması,işletilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını ve ...Tic Ltd Şti'nin kurulduğunu, bu şirketin ticari açıdan söz sahibi olan, temsil ve ilzama yetkili kişilerin müvekkili ile ... olduğunu, ancak ...'in şirketin kuruluş belgelerinde ve yönetiminde ismini gizlediğini ve resmi belgelerde adının gözükmesini istemediğini, bu nedenle de oğlu ...'in şirketin kurucu ortağı ve müdürü olduğunu, ...'in ise fiili yönetici gibi davrandığını, başka şirketin iyi performan göstererek istedikleri hedefin gerçekleştiğini, ancak ...'in işletmedeki herkesin kendisine itaat etmesini istemesi, şirket çalışanları üzerinde şiddet uygulaması, kendisinin ve oğlunun TTK hükümlerinde bildirilen özen ve bağlılık ilkesine tamamen aykırı davranması nedeniyle ticari ilişkilerinin bozulduğunu ve nihayetinde ... ve oğlu ...'in ... Ltd Şti'nin batırdıklarını, müvekkilinin milyonlarca TL'lik zarara uğradığını ve bu zararlardan ... ve oğlu ...'in müteselsilen sorumlu olduklarını, şirket ticari defterlerinin halen davalı müdür ...'in elinde bulunduğunu ve bu durumun tehlike arzettiğini, borçları ödemeden şirketi sona erdirmek isteyen davalı müdür ...'in müşterek yönetim ve imza yetkisine sahip olması nedeniyle diğer müdür olan müvekkilinin hiçbir işlem yapamadığını, şirketin yönetilemez hale geldiğini, ... Ltd Şti'nin işletmesinin üzerinde bulunduğu tüm gayrimenkullerin ve tüm ruhsatların sahibinin ... Ticaret A.Ş'nin olduğunu,..., ... İçki gibi şirketlerden 25 milyon TL&lik gelecek sponsorluk bedelinin yaklaşık 3 milyon TL'lik kısmını ödenmediğini, bu bedelin ... Ltd Şti'ne ödenmesi gerektiğini, ... Şti'nin davalıların eylemleri neticesinde büyük maddi ve manevi zararlara uğradığını bildirerek; davalıların verdikleri bütün zararların tespit edilmesini, ... Ltd Şti'nin uğradığı tüm zararları karşılayacak tazminatın aynı şirkete zararın doğumundan itibaren başlayacak avans faiz oranıyla birlikte ödenmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, şirket yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerendirildiğ...