Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... poliçe numarası ile sigortalanmış ...na ait ... plakalı aracın 20.12.2017 tarihinde yağış nedeniyle araç hakimiyetini kaybettiğini, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasar onarım bedelinin bağımsız sigorta eksperi tarafından 5.041,47 TL olarak belirlendiğini, bu hizmet için 236,00 TL ödendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin şimdilik 1.000 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren davalıdan tahsilini ve ekspertiz ücretinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/423 Esas KARAR NO : 2019/591
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... poliçe numarası ile sigortalanmış ...na ait ... plakalı aracın 20.12.2017 tarihinde yağış nedeniyle araç hakimiyetini kaybettiğini, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasar onarım bedelinin bağımsız sigorta eksperi tarafından 5.041,47 TL olarak belirlendiğini, bu hizmet için 236,00 TL ödendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin şimdilik 1.000 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren davalıdan tahsilini ve ekspertiz ücretinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; 20.12.2017 tarihinde maddi hasara uğrayan ... plakalı aracın 20.10.2017/2018 tarihli ve ... numaralı Kaskojet Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, bu poliçe kapsamında kazanın müvekkili şirkete ihbar edildiğini ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ekspertiz tarafından hasar tespiti yapıldığını ve davacı vekiline 1.479,62 TL hasar bedelinin 19.04.2018 tarihinde dava açılmadan önce ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davacının haksız ve fahiş fiyat talep ettiğini, eksper ücreti talebini kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddi ile masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kayıtları, hasarlı araç fotoğrafları, Kasko Ekspertizi Raporu, bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar bedeli tazminatına ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı davacının davalıdan hasar bedeli ve ekspertiz ücreti talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarları hususlarındadır. Davacı ..., ... plakalı aracı ile 20.12.2017 tarihinde saat 09:30da ... yolu üzerinde ... ilçesi mevkiinde seyir halinde iken, havanın yağışlı olması nedeniyle yolun kayganlaşması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracının arka kısmı düşük bankette kalacak şekilde asfalt yoldan çıkmış ve aracının sağ yan kısımlarını düşük bankete çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği analaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlemeleri için dosya sigorta uzmanı ... ile makina mühendisi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından mahkememize sunulan raporla öze...