Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kuruluşlarına ait ... plakalı otobüsün 22.09.2017 günü saat 06:45 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza tutanağına göre ...'ın tam kusurlu olduğunu, kuruluşlarının hasar saptama komisyonu tarafından yapılan çalışmada toplam 1.829,77 TL zararın olduğunun tespit edildiğini, kuruluş zararının aracı sigorta eden ... Sigorta A.Ş ve araç sahibi Jandarma Genel Komutanlığı (İzafeten İçişleri Bakanlığı) nın da sorumlu olduğu, kuruluş zararının karşılanması için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı tarafın itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/517 Esas KARAR NO : 2021/349
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kuruluşlarına ait ... plakalı otobüsün 22.09.2017 günü saat 06:45 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza tutanağına göre ...'ın tam kusurlu olduğunu, kuruluşlarının hasar saptama komisyonu tarafından yapılan çalışmada toplam 1.829,77 TL zararın olduğunun tespit edildiğini, kuruluş zararının aracı sigorta eden ... Sigorta A.Ş ve araç sahibi Jandarma Genel Komutanlığı (İzafeten İçişleri Bakanlığı) nın da sorumlu olduğu, kuruluş zararının karşılanması için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı tarafın itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı İç İşleri Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle itirazın iptali davalarının tebliğden itibaren 1 yıl süre içerisinde açılması gerektiğinden bahisle süresinde açılmayan davanın reddi gerektiğini, trafik kazası sebebiyle alacak talebinde bulunulabilmesi için kazaya karışan tarafların kusur oranları ve araçta oluşan hasarın maddi değerinin tespitinin gerektiğini beyanla haksız ve dayanaksız davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim şirketi cevap dilekçesinde özetle: Taraflarına arabuluculuk için herhangi bir tebligat yapılmadığını, araç hasar bedelinin mevzuat hükümleri çerçevesinde belirlenmesi gerektiği, hesabın KDV hariç olarak yapılması gerektiği, kusur durumunun tespiti neticesinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve aracı kullanamamaktan kaynaklanan gelir yoksunluğu zararının araç işleteni ve sigortasından tahsili konulu amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı isteminden ibarettir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, bu kapsamda; İcra dosyası, Kaza Tespit Tutanağı, Hasar Saptama Raporu, Sigorta Poliçesi, Hasar dosyası celp edilmiş, mahkememizce atanan bilirkişiden 12/11/2020 tarihli rapor alınmıştır. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının davalılar aleyhine 1.829,77 TL asıl alacak, 132,19 TL yasal faiz olmak üzere toplam 1.961,96 TL üzerinden takip başlattığını, davalıların süresinde itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Davalı ... şirketinin icra müdürlüğünün yetkis...