Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ortak olmak isteğiyle kooperatife başvurduğunu, yönetim kurulunca uygun bulunan istek üzerine davalının kooperatife kaydının A Blok 26 106 numaralı daire için 26 üye numarasıyla yapıldığını, davalının 04.09.2015 tarihli kooperatif ortaklık senedi ve taahhütnamesine imza attığını, davalının bakiye 218.654,OO.TL borcu bulunduğunu, davalının üyesi bulunduğu davacı kooperatifin ortaklık peşinatları ve sermaye borçlarını ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından ilamsız icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu davalının yasal sürede itiraz etmesiyle takibin durduğunu, borca itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek davalının...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/611 Esas KARAR NO : 2021/295
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ortak olmak isteğiyle kooperatife başvurduğunu, yönetim kurulunca uygun bulunan istek üzerine davalının kooperatife kaydının A Blok 26 106 numaralı daire için 26 üye numarasıyla yapıldığını, davalının 04.09.2015 tarihli kooperatif ortaklık senedi ve taahhütnamesine imza attığını, davalının bakiye 218.654,OO.TL borcu bulunduğunu, davalının üyesi bulunduğu davacı kooperatifin ortaklık peşinatları ve sermaye borçlarını ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından ilamsız icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu davalının yasal sürede itiraz etmesiyle takibin durduğunu, borca itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek davalının itiraz ettiği 220.001,87.TL.lık meblağ için itirazın iptali ile takibin devamına ve takip miktarının %20sinden olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davacı yönetim kurulunun 10.09.2015 tarih ve 15 sayılı kararı doğrultusunda 26 numara ile kooperatifin kayıtlı ortağı iken 06.02.2019 tarihli kooperatif hisse devir protokolü ile hissesini dava dışı ... isimli kişiye devrettiğini, dava dışı ...'ın davacı kooperatife başvurarak 26 numaralı ortaklık payının adına tescil edilmesini talep ettiğini, kooperatifin ortağına tapuyu vermiş olmasının ortağın kooperatife borcu bulunmadığının en önemli delili olduğunu, zira borcu bulunan ortağa tapu devrinin yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, somut olayda davacı kooperatifçe yapılan ferdileşme sonrasında 24.07.2015 tarihli yönetim planı doğrultusunda müvekkili tarafından ortaklık taahhüdünde gösterilen tüm ödemelerin yapıldığını, 03.07.2018 tarihinde müvekkiline A blok 26. Kat 106 numaralı bağımsız bölümün tapusunun devredildiğini, tapunun devredilmiş olmasının müvekkilinin devir tarihine kadar herhangi bir borcu bulunmadığını gösterdiğini, 10.10.2018 tarihinden itibaren faiz yürütülmesini doğru olmadığını belirterek davanın reddi ile asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; davacı tarafından kooperatif alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile icra inkar istemine ilişkindir.
... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı kooperatifin davalı aleyhinde 05.12.2018 talihinde 218.654,00.TL Aidat Alacağı + 3.019.22.TL. faiz 221.673,22.TL. tutarındaki toplam alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faiz...