E. 2019/601 K. 2020/246

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/601 Esas - 2020/246

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/601 Esas KARAR NO : 2020/246

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı tarafa 30.04.2019 tarihli ve ... seri numaralı fatura ile 26.432,00 TL tutarında inşaat malzemesi sattığını, fatura konusu malzemeleri davalı tarafa teslim ettiğini, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkili şirketin sahibi ... ile davacı arasında 17.04.2019 tarihinde karşılıklı araba, daire ve malzeme takası sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı tarafın ...'a 24.000,00 TL alacak kısmını detayları yazılı malzemelerden ...'ın istediği kadar vereceğini, eğer fazla malzeme alınırsa kalan borcun 60 gün içinde çekle ödeneceğini kabul ettiğini, buna göre davacının vermesi kararlaştırılan malzemelerin 150 yoğunluk 5 cm rawaber marka metrekaresi 17,50 TL+KDV, Panelsan marka, karbonlu eps 16 DNS köpük metrekaresi 195 TL +KDV, ... marka, karbonlu eps 16 DNS köpük metrekaresi 185 TL +KDV VE ... marka çatı şiltesi 10 cm paket adedi 30,94 TL+KDV olduğunu, müvekkili şirket sahibi ...'ın 24.000,00 TL karşılığında davacıdan malzeme talebinde bulunduğunu ve davacının da 22.400,00 TL +KDV olmak üzere toplam 26.432,00 TL'lik fatura düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, düzenlenen 26.432,00 TL tutarındaki fatura bedelinden 24.000,00 TL tutarındaki ...'ın takas sözleşmesi alacağının düşülmesi sonucu geriye kalan 2.432,00 TL yönünden davayı kabul ettiklerini beyan ederek, davanın talep edilen asıl alacağın 2.432,00 TL'lik kısmını kabul ettiklerini, kısmı kabulleri dışında kalan alacak talebi yönünden haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, müvekkili şirketin temerrüde düşürülemediği için işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağın reddine karar verilecek olan 24.000,00 TLlik kısmı üzerinden %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, ve davacı tarafın vergi dairesi kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, tarafların 2019 yılına...