Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/441 · K. 2020/243
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/441 K. 2020/243

E. 2019/441K. 2020/24330 Haziran 2020
itirazın iptalieser sözleşmesiicra takibiicra inkar tazminatıtazminatyasal süreborca itirazödeme emribilirkişi raporualacağın tahsilitakibin durdurulmasıBa-Bs Formlarıtekerrürticari faaliyethaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 03/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ...nin doğalgaz bakım, onarım ve proje sistemleri üzerinde şahıs şirketi olarak uzun yıllardır ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında doğalgaz tesisat yapım, bakım ve onarım konulu bir eser sözleşmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, ...'nın asıl işveren olduğu bu işte davalının yüklenici, müvekkilinin ise alt yüklenici olarak yer aldığını, bu iş karşılığında müvekkilinin alacağı olarak KDV dâhil 24.987,68 TL üzerinde taraflarca anlaşmaya varıldığını, kararlaştırılan işin müvekkili tarafından ayıpsız, özen ve sadakat borcuna uygun bir şekilde bitirilmiş ve teslim edilmiş olduğunu, müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/441 Esas - 2020/243

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2020/243

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 03/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ...nin doğalgaz bakım, onarım ve proje sistemleri üzerinde şahıs şirketi olarak uzun yıllardır ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında doğalgaz tesisat yapım, bakım ve onarım konulu bir eser sözleşmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, ...'nın asıl işveren olduğu bu işte davalının yüklenici, müvekkilinin ise alt yüklenici olarak yer aldığını, bu iş karşılığında müvekkilinin alacağı olarak KDV dâhil 24.987,68 TL üzerinde taraflarca anlaşmaya varıldığını, kararlaştırılan işin müvekkili tarafından ayıpsız, özen ve sadakat borcuna uygun bir şekilde bitirilmiş ve teslim edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen tebliğ tarihli 24.987,68 TL tutarındaki faturanın karşılıklı imzalanarak davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından 27.12.2018 tarihinde müvekkilinin ... Bankası TR... İban numaralı hesabına 10.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, ödeme dekontunun açıklama kısmına ... nolu fatura borcuna mahsuben yapıldığı ifadesinin yazıldığını, davalının fatura borcundan geriye kalan borcunu ödemesi hususunda şifahen yapılan görüşmelerden bir sonuç alınamayınca, müvekkilinin Ankara ... Noterliğinin 23.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, ihtarname ile davalıya verilen süre içerisinde müspet veya menfi herhangi bir cevap alınamadığı gibi ödemede yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 28.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 01.07.2019 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin eser sözleşmesinden kaynaklanan teslim borcunu eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğunu, davalının tebellüğ etmiş olduğu fatura borcundan bakiye kalan borcunu haksız ve kötü niyetli bir şekilde ödemediğini beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları ile vergi dairesi kayıtları, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar, tarafların 2018 yılına ait BA-BS formları, 08/05/...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/521 · K. 2020/244

30 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2020/459

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/601 · K. 2020/246

30 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/413 · K. 2020/175

10 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2020/309

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/643 · K. 2020/357

8 Eylül 2020