DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 K.YAZIM TARİHİ: 21/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketten 11.505,26 Tl. cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı şirket, tarafından Ankara Batı İcra...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/623 Esas - 2020/375
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/623 Esas KARAR NO : 2020/375
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 K.YAZIM TARİHİ: 21/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketten 11.505,26 Tl. cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı şirket, tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde asıl alacağın dayanağı olarak 21.11.2018 11.505,26 TL fatura alacağı gösterildiğini, bahsi geçen faturanın kendilerine tebliğ edilmediği gibi dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların tarihleri ve tutarları ile de örtüşmediğini, borcun sebebi ve dayanağı olan ancak takipte dayanılmayan faturanın ispat vasıtası olarak itirazın iptali davasında kullanılmasının itirazın iptali davası ile bağdaşmadığını, alacağın davacı tarafından düzenlenen faturalara dayandığı ileri sürülse de sadece faturaların düzenlenmiş olmasının hizmetin/malın verildiği anlamına gelmediğini, faturaların müvekkiline tebliğinin tek başına alacağı muaccel hale getirmeyeceğini, temerrüt için ayrıca ihtarname gönderilmesi gerekliğini beyan ederek, haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlatılması nedeni ile işbu davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 31/08/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 11.505,26 TL nin tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 14/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 09/10/2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı tarafından davalıya mal satıl...