DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2020 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21/03/2013 tarihinde Bursa ili Mudanya ilçesi, Kumyaka köyü, mevkiinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ..., Davalı ... ' in sevk idaresinde bulunan davalı ... adına kayıtlı 16 ... 65 Plalı araç ' ın davalı Ömer'in dikkatsiz ve özensiz kullandığı aracın kaza yapması sonucunda yaralandıklarını, kaza tespit tutanağında , kazanın meydana gelişi, kaza tespit tutanağı ve kazadan sonra alınan ifadelerde açıkça belirlendiğini, davalı araç sahibi ... ' un araç sahibi olması nedeni ile Trafik Kanunun 85. Maddesi gereği davacının maddi ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/187 Esas - 2020/323 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/187 KARAR NO : 2020/323 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVALI 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2020 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21/03/2013 tarihinde Bursa ili Mudanya ilçesi, Kumyaka köyü, mevkiinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ..., Davalı ... ' in sevk idaresinde bulunan davalı ... adına kayıtlı 16 ... 65 Plalı araç ' ın davalı Ömer'in dikkatsiz ve özensiz kullandığı aracın kaza yapması sonucunda yaralandıklarını, kaza tespit tutanağında , kazanın meydana gelişi, kaza tespit tutanağı ve kazadan sonra alınan ifadelerde açıkça belirlendiğini, davalı araç sahibi ... ' un araç sahibi olması nedeni ile Trafik Kanunun 85. Maddesi gereği davacının maddi ve manevi zararından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketin aracın zorunlu sigortasını yapan şirket olduğunu Karayolları Trafik kanunu gereği aracın işletilmesi sebebi ile 3. Kişiler üzerinde doğan zararların tazmininden Sigorta şirketi Poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile sorumlu olduğunu, söz konusu trafik kazası ile ilgili Mudanya Sulh Ceza Mahkemesinde yargılamanın devam ettiğini, dava konusu kazada müvekkilinin uzun süre hastanede kaldığını çeşitli operasyonlar geçirdiğini bu tedavilerin bir kısmının Bursa Şevket Yılmaz Hastanesinde geçtiğini müvekkilinin tedavilerinin halen devam ettiğini kaza anında müvekkilinin L4 verterba kırığı, solfemur ve sağ humerus kırığı defaten ameliyat geçirdiğini ve halen haraket kabiliyetine sahip olmadığını koltuk değnekleri ile yürüdüğünü , müvekkilinin vücut bütünlüğü ağır şekilde sarsıldığını maluliyeti ve iş gücü kaybı oluştuğunu Mutfak endüstrisinde faydalı modele sahip müvekkilinin çalışamadığını, müvekkilinin kazadan yaralanması sebebi ile maddi zararının doğduğunu fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden (davalı sigorta şirketi için dava tarihinden) itibaren işleyecek faizi ile tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca davalılar ... ve ...'a yönelik ayrıca manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, kaza sonrası müvekkili uzun bir tedavi sürecine girdiğini, müvekilinin hali hazırdaki sağlık durumu ve vücut bütünlüğünde meydana gelen eksilmenin müvekkilinin manevi olarak da zarara uğramamasına neden olduğunu, müvekkilinin kaza öncesi sağlığını bir daha kavuşamayacağının üzüntüsü içinde olduğunu izah edilen nedenlerle müvekkilinin manevi zararının da doğduğunu, hiç bir şekilde ve tatmininin mümkün olmamakla birlikte 45.000,00.-TL manevi t...