E. 2017/655 K. 2020/281

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/655 Esas - 2020/281 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/655 Esas KARAR NO : 2020/281

HAKİM : KATİP :

DAVACI : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... TAŞIMACILIK TURİZM LTD. ŞTİ. - İ VEKİLİ : Av. DAVALI : İHBAR OLUNAN : 1- .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 2- ... VİP.....TURİZM TAŞ. İNŞ. TAAH. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2020

Mahkememize Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/276 Esas sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Mülkiyeti davacılardan ...'ye ait, sürücüsü ise ... olan 16 L ... Mitsubishi Colt Marka model araç İstanbul istikametinden Bursa Mudanya istikametinde seyrederken Çağlayan Tır parkı yanında sollayarak önüne geçen davalılardan Zekai Yıldırım'ın sürücüsü olduğu Pamukkale Turizme ait otobüsün ... yönetimindeki aracın önünü keserek direksiyon hakimiyetini kaybetmesine yol açtığını ve aracın şarampole yuvarlandığını, 30/08/2014 tarihinde vukubulan bu olayda aracın hasar gördüğünü, sürücünün yaralandığını, davacıya ait hasar gören aracın daha sonra incelenmesi ile aracın kullanılmaz durumda olduğunun tespit edildiğini, 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/90 değişik iş dosyasında bilirkişi raporuna göre aracın hasarsız halinin 27.000 TL olduğu, hurda değeri olan 6.000 TLnin indirimi sonucunda davacının zararının 21.000 TL olduğunu, kazaya sebebiyet veren Pamukkale Turizm firmasına ait 35 LFB 02 plakalı otobüsün halk bankasına ait poliçe ile sigortalı olduğunu, sürücü ...'nin yüzünde meydana gelen yaralanmalar ve kanamalar sonucu bir süre tedavi gördüğünü, olaydan duyduğu korku ve heyecanı ile birlikte yaraların verdiği elem ve ıstırap da göz önünde bulundurulduğunda manevi tazminat isteminin doğduğunu, kaza sonrasında geçirdiği travma sonucu geçmişinde annesini trafik kazasında kaybetmiş olmasının tekrar hatırlaması ve geçmişteki travmasının tetiklenmesi ile uyku ve beslenme düzeninin bozulduğunu, hamile olmasına rağmen farkına varamadığını, bu sebeple 20 Ekim tarihindeki karnındaki ceninin gelişememesi sebebiyle tahmini 8 haftalık olan cenini düşürdüğünü, bu sebeple davacı ... için sigorta şirketindeki davalılardan 30.000 TL manevi tazminat istendiğini, bu nedenlerle aracın pert olması sonucu 21.000 TL maddi zarar ile sürücü ...'nin olayın etkisi nedeniyle uğramış olduğu heyecan ve üzüntü nedeni ile yaraları nedeni ile duyduğu ızdırap sonucu 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Pamukkale Taşımacılık Turizm Ticaret Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın ticari dava olduğunu, görevli mahkem...