DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 YAZIM TARİHİ : 27/09/2011 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Bursa 13.İcra Müd.nün 2013/... esas sayılı dosyasında müvekkilinin işçi olarak çalıştığı ..... Gıda ve Süt Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd.Şti.nin almış olduğu krediye kefil olduğu iddiası ile icra takibi başlatıldığını, kefalet sözleşmesinde müvekkilinin sorumlu olduğu miktarın açıkça yazılmadığını, kefalet tarihinden sonra yürürlüğe giren Türk Borçlar Kanunu uyarınca kefaletin geçersiz olduğunu ve ayrıca müvekkilinin 2010 yılında kefil olduğu borcun ödenmiş olması nedeniyle sonradan kullanılan kredilere müvekkilinin kefaletinin söz konusu olmayacağını belirterek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/513 Esas - 2021/659 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/513 KARAR NO : 2021/659
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HALK.....BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 YAZIM TARİHİ : 27/09/2011 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Bursa 13.İcra Müd.nün 2013/... esas sayılı dosyasında müvekkilinin işçi olarak çalıştığı ..... Gıda ve Süt Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd.Şti.nin almış olduğu krediye kefil olduğu iddiası ile icra takibi başlatıldığını, kefalet sözleşmesinde müvekkilinin sorumlu olduğu miktarın açıkça yazılmadığını, kefalet tarihinden sonra yürürlüğe giren Türk Borçlar Kanunu uyarınca kefaletin geçersiz olduğunu ve ayrıca müvekkilinin 2010 yılında kefil olduğu borcun ödenmiş olması nedeniyle sonradan kullanılan kredilere müvekkilinin kefaletinin söz konusu olmayacağını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının kefaletinin geçerli olduğunu, arabuluculuğa başvurulmadığını, müvekkili banka ile dava dışı Aysan Gıda Süt Mamülleri San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan GKS'ne davacının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, davacının iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2013/12322 esas sayılı icra dosyası, bilirkişi incelemesi, bilirkişi raporu, banka kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla icra takibine konu borçtan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığı iddiasıyla açılan menfi tesbit davasıdır.( İİK m. 72/2 ) Davalı banka tarafından davacı ile dava dışı asıl borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller hakkında Bursa 13.İcra Müd. 2013/... esas sayılı takip dosyasında; 930.881,36 TL asıl alacak, 387.173,85 TL işlemiş faiz, 245,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.318.300,21-TL alacak için icra takibi başlatılmıştır. Davacı tarafından , icra takibine konu GKS 'nin dava dışı ..... Gıda ve Süt Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd.Şti.ile davalı banka arasında imzalandığı, takip konusu kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil olmadığından takip konusu borçtan dolayı davalı bankaya borçlu olmadığının iddiası ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiş, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda , dosya ve davalı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemes...