Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine carî hesap ekstresindeki bakiye borcunu ödememesi nedeniyle bursa 6. icra müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takip Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 14.09.2020 tarihli tensip tutanağı ile durdurulduğunu, bu sebeple de müvekkil alacağına kavuşamayarak haksız yere zor durumda kaldığını, işbu icra takibine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, gelinen aşamada ikame edilen itirazın iptali davasının, dava şartı olması nedeniyle Bursa Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, ancak 30.10.2020 tarihinde yapılan son oturumda davalı taraf ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/766 Esas - 2021/699 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/766 KARAR NO : 2021/699
HAKİM : KATİP :
DAVACI : Ö...MAKİNE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine carî hesap ekstresindeki bakiye borcunu ödememesi nedeniyle bursa 6. icra müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takip Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 14.09.2020 tarihli tensip tutanağı ile durdurulduğunu, bu sebeple de müvekkil alacağına kavuşamayarak haksız yere zor durumda kaldığını, işbu icra takibine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, gelinen aşamada ikame edilen itirazın iptali davasının, dava şartı olması nedeniyle Bursa Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, ancak 30.10.2020 tarihinde yapılan son oturumda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlunun yetkiye ilişkin itirazı hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkil ile karşı taraf arasında ticarî mal (makine yedek parça) alım/satımına dayalı kurulmuş akdî/ticarî bir münasebet söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin, işbu ticaret dolayısıyla düzenlenen 31.01.2020 tarihli 623,04 TL bedelli, 06.02.2020 tarihli 468,24 TL bedelli ve 23.03.2020 tarihli 825,62 TL bedelli 3 adet E-faturalar ile ticari defter kayıtlarına dayalı alacağı bulunduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takibinin devamına, alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması ile alacağın belirli ve likit olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın cari hesap alacağına ilişkin müvekkilleri hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2020/4651E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, tarafımızca işbu takip ile ilgili yetkiye borca, asıl alacağa , asıl alacağa işlemiş faize ve tüm ferilerine süresi içinde itiraz edildiğini, akabinde davacı taraf söz konusu itirazlarımızın haksız olduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı verilmesi talepleri ile dava açtığını, fakat davacı taraf söz konusu taleplerinde haksız olduğu için işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası,...