DAVA : Trafik Kazası Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/06/2015 tarihinde Kestel Yeni Mahahle Fatih Caddesinde karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 10 AFD 99 plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına neden olan trafik kazısının meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin Bursa Şevket Yılmaz Eğitim ve Araştırma Hastanesinde muayene edildiğini,daha sonra yakınları tarafından Özel Aritmi İnegöl Hastanesi'ne götürüldüğünü bu hastanede yapılan muayenesi neticesinde sol/diz baldırında büyük kemik kırığı tespit edildiği ve ameliyat edildiğini, ameliyat sonrası sol dizine platin takıldığını, hastaneden çıktıktan sonra 4 ay kadar evde istirahat edip tedavi gördüğünü, müvekkilinin halen daha tedavi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/870 Esas - 2020/167 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/870 KARAR NO : 2020/167
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Trafik Kazası Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/06/2015 tarihinde Kestel Yeni Mahahle Fatih Caddesinde karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 10 AFD 99 plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına neden olan trafik kazısının meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin Bursa Şevket Yılmaz Eğitim ve Araştırma Hastanesinde muayene edildiğini,daha sonra yakınları tarafından Özel Aritmi İnegöl Hastanesi'ne götürüldüğünü bu hastanede yapılan muayenesi neticesinde sol/diz baldırında büyük kemik kırığı tespit edildiği ve ameliyat edildiğini, ameliyat sonrası sol dizine platin takıldığını, hastaneden çıktıktan sonra 4 ay kadar evde istirahat edip tedavi gördüğünü, müvekkilinin halen daha tedavi ve kontrollerinin devam ettiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalının müvekkiline "şikayetçi olma, tüm hastane vb masraflırını ve bakımını ben üstleneceğim" dediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan şikayetçi olmadığını, davalının bu beyanından sonra hastaneden ayrıldığını, bir dahada müvekkili ile irtibata geçmediğini, davalının ilgilenmemesi üzerine tüm hastane masraflarını müvekkilinin karşıladığını, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun süre fiziksel rahatsızlık yanında psikolojik alarak da çöküntü yaşadığını ileri sürerek 10 AFD 99 plakalı araç kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI HALK SİGORTA A.Ş. VEKİLİ'NİN CEVABI : Zorunlu mali mesuliyet sigortasına karşı açılan davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının önceden müvekkili şirkete başvurusu olmadığını, dava dilekçesi ile olaydan haberdar olduklarını, bu nedenle olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebini kabul etmediklerini, davacının geçici iş göremezlik oranı ve iyileşme tarihinin Adli Tıp Kurumu tarafından tayin edilmesi gerektiğini, davacının yaya geçidinden yada lambalı yaya geçişinden karşıya geçmesi gerekirken bunu yapmaması nedeniyle kusurlu olduğunu, davacının 52 yaşında olduğunu emekli olması halinde emekli maaşı aldığından geçici iş göremezlik talebinde bulunamayacağını, ayrıca SGK'dan geçici iş göremezlik aylığı almış olması gerektiğini, bu nedenle evde yattığı dönem için tazminat talebinde bu...