DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2020 YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında, davalı-borçlu şirket tarafından işletilen ... Otel isimli işletmesinde müvekkil şirkete ait mamullerin satışı ile ilgili olarak 29/04/2019 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin sözleşmede kararlaştırılan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kendisinden talep edilen ürün teslimlerini zamanında yaptığını, ürünlerin müşterilere sağlıklı bir şekilde sunulabilmesi için soğutucuların teslim edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan iskontoları uyguladığı, ancak davalı-borçlu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/536 Esas KARAR NO : 2022/100
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2020 YAZIM TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında, davalı-borçlu şirket tarafından işletilen ... Otel isimli işletmesinde müvekkil şirkete ait mamullerin satışı ile ilgili olarak 29/04/2019 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin sözleşmede kararlaştırılan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kendisinden talep edilen ürün teslimlerini zamanında yaptığını, ürünlerin müşterilere sağlıklı bir şekilde sunulabilmesi için soğutucuların teslim edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan iskontoları uyguladığı, ancak davalı-borçlu şirketin sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, cari hesap borcunu vadesinde ödemediğini, sözleşmenin özen borcunda belirtilen aylık olarak en az 50 kasakoli ürün kotasını gerçekleştirmediğini, sözleşme süresini doldurmadan ürün alımını kestiğini davalı- borçlu şirketin sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle cari hesap borcu ve noktaya emanet olarak bırakılan ve iadesi sağlanmayan soğutucu bedelleri yönünden İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, Davalı-borçlunun söz konusu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı-borçlu şirketin sözleşme şartlarına uyması noktasında yapılan tüm girişimler sonuçsuz kaldığından ve sözleşmenin kurulduğu tarihten itibaren geçen sürenin ardından satış kotasını doldurmaması,ÖZEN BORCU maddesine aykırı davranması ve cari hesap borcunu ödememesi nedenleriyle Satış Noktası Sözleşmesi, akitte bulunan ilgili hükümler ışığında müvekkil şirket tarafından haklı sebeple feshedildiği, 9.870,18 TL cari hesap borcunu icra takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davamnın kabul edilmesine karar verilmesini talep ettikleri ( İcra takip tarihinden önce işlemiş faizden feragat ediyoruz ) icra takibine konu edilen soğutucu bedellerine yönelik 41.940,00 TL, soğutucuların iade alınması nedeniyle konusuz kaldığını, bu alacak kalemi yönünden itirazın iptaline dair bir talepleri bulunmadığını belirterek davalı-borçluların İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine yapmış olduğu borca itirazlarının iptali ile takibin devamına, icra takibini sürüncemede bırakma kastı ve kötüniyetli itirazlar nedeni ile davalı aleyhine %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamakla taraf teşkili sağlanmış ve davalının iş bu dava bakımın...