DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyası ile 2.432,70 TL alacak hakkında 7 örnek ilamsız icra yoluyla takibi başlatıldığı ve ödeme emrinin davalıya 28.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı - borçlunun yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, müvekkili ve davalı - borçlu arasında ticari ilişki mevcut olup satılan ürünler için düzenlediği birçok faturadan alacaklı olduğu ancak davalı - borçlunun faturaya itiraz etmediği gibi fatura bedellerini de ödemediği, malların bedelinin ödenmemesi karşısında müvekkil şirketin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/374 Esas KARAR NO : 2021/222
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyası ile 2.432,70 TL alacak hakkında 7 örnek ilamsız icra yoluyla takibi başlatıldığı ve ödeme emrinin davalıya 28.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı - borçlunun yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, müvekkili ve davalı - borçlu arasında ticari ilişki mevcut olup satılan ürünler için düzenlediği birçok faturadan alacaklı olduğu ancak davalı - borçlunun faturaya itiraz etmediği gibi fatura bedellerini de ödemediği, malların bedelinin ödenmemesi karşısında müvekkil şirketin zarara uğradığı belirtilerek açıklanan nedenlerle davalı borçlunun, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamakla taraf teşkili sağlanmış ve davalının iş bu dava bakımından davalının davayı inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak aslı, Çiğli Vergi Dairesi'nin cevabi yazıları, Karşıyaka Vergi Dairesi'nin yazı cevabı, Bornova Vergi Dairesi'nin yazı cevabı, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasının Uyap örneği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı dosyamız arasındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asl...