Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkili adına kayıtlı,---- plakaı çekici ve bu çekiciye bağlı --- plakalı --- tarihleri arasında---- sigortaladığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın ----- tarihinde meydana gelen kazada taşınan yükte hasar meydana gelmesi sebebile meydana gelen hasarın taşıtanın sigortacısı tarafından ödenmesi sebebiyle sigorta şirketi---- müvekkil şirket ve taşıtan ---- davası açıldığını, ---- müvekkilinin tazminat ödemesine karar verildiğini, bu ilama dayanarak müvekkili aleyhine ---- icra takibi başlatıldığını ve ---- tarihli dava dışı ----- sunduğu teminat maktubu kararın---- onanması ve paraya çevrilerek---- olarak tahsil edildiğini, ---- daha sonra yaptığı ödemeyi müvekkilinden talep ettiğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/7 Esas KARAR NO: 2021/150 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkili adına kayıtlı,---- plakaı çekici ve bu çekiciye bağlı --- plakalı --- tarihleri arasında---- sigortaladığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın ----- tarihinde meydana gelen kazada taşınan yükte hasar meydana gelmesi sebebile meydana gelen hasarın taşıtanın sigortacısı tarafından ödenmesi sebebiyle sigorta şirketi---- müvekkil şirket ve taşıtan ---- davası açıldığını, ---- müvekkilinin tazminat ödemesine karar verildiğini, bu ilama dayanarak müvekkili aleyhine ---- icra takibi başlatıldığını ve ---- tarihli dava dışı ----- sunduğu teminat maktubu kararın---- onanması ve paraya çevrilerek---- olarak tahsil edildiğini, ---- daha sonra yaptığı ödemeyi müvekkilinden talep ettiğini, müvekkili tarafından ------ödendiğini ve müvekkilinin yaptığı bu ödemeyle sigortacısı olan davalıdan bu ödemeleri talep etme hakkının doğduğunu, davalı şirkete müvekkilinin sigortacısı olması sebebiyle zararın müvekkil adına tazmini için ihbar ettiklerini ancak cevap verilmediğini belirterek müvekkilinin hasar nedeniyle 3. Kişilere ödediği ------- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirketin ----- uymadığını, davanın zaman aşımına uğradığını, yapılan incelemede ara plakasının müvekkil şirkete bildirmiş olduğunun tespit edilemediğini, davacı/sigortalı poliçe şartları uyarınca beyan ve ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davada talep edilen meblağ ---- olmasına karşın davanın gereği gibi takip edilmemesi ve zamanında ihbar edilmemesi sebebiyle neticede ---------olarak sonuçlandığını yani davacının talep tutarının artmasına sebep olduğunu, davacının ödemediği bir tutarı talep ettiğini, bu yöndeki davacı tarafın ihmal ve kusurlarının sigortacıya yükletilmesinin yasaya ve usule aykırı olduğunu, davacının müvekkilinin onaylı olmadan davada diğer davalı --------- anlaşmaya vararak borcu kabul ettiğini, kararın müştereken ve müteselsilen verildiğini, bu yönden de borç kabulü ve ödeme yapılması ve müvekkiline rücu edilmesinin haksız ve poliçe şartlarına aykırı olduğunu belirterek davanın öncelikle zaman aşımından ve esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava CMR sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. ----- sayılı dosyası celp edilmiştir. ---- sayılı kararında, davacının ---Davalılar ---- ihbar olunanın ----izafeten -----olduğu, davalılardan --- aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar aleyhine açılan ...