DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- plakalı --- içerisinde üçüncü kişi konumunda bulunan davacı -- şekilde yaralandığını, davacının maluliyetine sebep veren ------- plakalı aracın davalı tarafından sigortalı bulunduğunu, kazaya ilişkin --------- nolu dosyasında soruşturma yapıldığını, bu nedenlerle --- sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatına mahsuben şimdilik -- maddi tazminatın temerrüt tarihi olan -------- tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/170 Esas KARAR NO: 2021/129 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- plakalı --- içerisinde üçüncü kişi konumunda bulunan davacı -- şekilde yaralandığını, davacının maluliyetine sebep veren ------- plakalı aracın davalı tarafından sigortalı bulunduğunu, kazaya ilişkin --------- nolu dosyasında soruşturma yapıldığını, bu nedenlerle --- sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatına mahsuben şimdilik -- maddi tazminatın temerrüt tarihi olan -------- tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunarak davaya bakmakla davalı şirketin yargı çevresinde bulunan ----------- yetkili olduğunu beyan ederek davanın müvekkil şirket yönünden reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,cismani zarar nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. -----günü ------ trafik kazası meydana geldiği, ---- içerisinde üçüncü kişi konumunda bulunan davacı-- şekilde yaralandığı, davacının maluliyetine sebep veren yolcu bulunduğu ----- plakalı aracın sigortacısına karşı eldeki davayı mahkememize ikame eylediği anlaşılmıştır. ----- göre, mülkiyeti --- ---- adına kayıtlı ve --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın, davaya konu ---olay tarihini kapsayan ----- tarihleri arası davalı---- olduğu,---- olay tarihi itibariyle sakatlık halinde teminat limit miktarının --------- olduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Md. uyarınca; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Aynı Kanunun 91. Md. uyarınca; İşletenlerin, bu Kanunun 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır. Araç işleteninin kusursuz sorumluluk ilkesi gereği sigorta şirketinin de 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 86...