Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/279 · K. 2021/780
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 K. 2021/780

E. 2019/279K. 2021/7808 Ekim 2021
tazminatcismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesimaddi tazminatsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- tarihinde ---- tarihinde davacı tedaviye gitmiş olup----inceleme ve tedaviyi yaptıktan sonra ivedilikle ---- aldığını ve ---- tarihinde davacı ilk ameliyatına girdiğini, ameliyatın akabinde davacı ameliyat bölgesinde hissettiği acı ve ağrı içerisinde sabaha kadar kıvrandığını ve dayanılmaz acı çektiğini, ------ gelmiş, davacının şikayetlerini dinledikten sonra hemen----- tarafından incelenmiş ve platini tutturmak için kullanılan vidaların hata ile sinirlere atıldığı ve sinirleri zedelediği bildirilerek tekrar ameliyat kararı alındığını, davacının ağrıları git gide...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/279 Esas KARAR NO: 2021/780 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- tarihinde ---- tarihinde davacı tedaviye gitmiş olup----inceleme ve tedaviyi yaptıktan sonra ivedilikle ---- aldığını ve ---- tarihinde davacı ilk ameliyatına girdiğini, ameliyatın akabinde davacı ameliyat bölgesinde hissettiği acı ve ağrı içerisinde sabaha kadar kıvrandığını ve dayanılmaz acı çektiğini, ------ gelmiş, davacının şikayetlerini dinledikten sonra hemen----- tarafından incelenmiş ve platini tutturmak için kullanılan vidaların hata ile sinirlere atıldığı ve sinirleri zedelediği bildirilerek tekrar ameliyat kararı alındığını, davacının ağrıları git gide artmış ve çekilmez hal aldığını, bunun üzerine tekrar -----de kontrole gittiğini, doktor davacıdan çekilen tüm emar, film ve tomografileri istediğini. Bu belgeleri ---- bildirip ona göre tedaviye devam edeceğini söyleyen doktor daha sonra davacıya komisyondan ilaç tedavisine devam edilmesi yönünde karar alındığını müvekkilinhe bildirdiğini, davacının ağrıları git gide artmış, bacağı şişmiş ve bu sebeple --- tarihinde ----- sonucunda platindeki vidaların sinirlere zarar verdiğinin bildirildiğini, bunun üzerine bu tomografileri gören ----- üçüncü ameliyatı yapıldığını, davacı talihsiz bir şekilde bu ameliyat sürecine girmiş ve hayatı karardığını, aynı sebeple doktorun hatasından dolayı aynı ameliyatı --- defa olmuş ve halen iyileşmediğini, ameliyatı yapan doktor davacıya ---- gibi kabul edilmesi mümkün olmayan cümleler sarf ettiğini, . şu anda davacı felç kalmış gibi hareket edemediğini, bacakları kolları, ayağkları ve vücudu şiş durumda olduğunu, ----olduğu yanlış ve hatalı ameliyat neticesinde davacıyı kötürüm bıraktığını, ---- müvekkilin ağır tehlikeli işlerde çalışmasının uygun olmadığı tespit edildiğini,--- davacının bu hale gelmesinde %100 kusurlu olduğunu,---- uygulamaya ilişkin ----kapsamında davalı --- tarafından sigortalandığını, davalı ----tarihinde tazminatının ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalı şirket bu başvurulardan kaynaklı hiç bir ödeme yapmamış ve mail yoluyla ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davacı ---- işinde çalıştığını, tüm bu nedenlerle davalıya başvuru tarihinden ---- avans faiziyle birlikte ---- meydana gelen hatalı ameliyattan kaynaklı süreli ve sürekli iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere sigorta limitleri dahilinde şimdilik ---- süreli iş göremezlik, --- sürekli iş göremezlik maddi tazminatın davalı --- şirketinden alınarak davacı ---- verilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/762 · K. 2021/949

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/685 · K. 2021/784

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/394 · K. 2021/889

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/606 · K. 2021/249

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/173 · K. 2021/905

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/255 · K. 2021/1182

14 Aralık 2021