Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete vermiş olduğu hizmet kapsamında borçluya fatura edilen 24.656,10 TL'Lik tutarındaki borcun 8.296,00 TL'lik kısmının borçlu şirket tarafından ödendiği, ancak bakiyesinin ödenmediği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin faturaya dayandığı, faturaya davalı tarafça itiraz edilmediği, davalı taraf aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle açılan davanın kabulüne, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/1042
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete vermiş olduğu hizmet kapsamında borçluya fatura edilen 24.656,10 TL'Lik tutarındaki borcun 8.296,00 TL'lik kısmının borçlu şirket tarafından ödendiği, ancak bakiyesinin ödenmediği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin faturaya dayandığı, faturaya davalı tarafça itiraz edilmediği, davalı taraf aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle açılan davanın kabulüne, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 01.07.2020 tarihinde 8.296,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu görülmüştür. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir ... tarafından düzenlenen 11.10.2021 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı şirketin 2018 ve 2019 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı, yine davalı tarafın 2018 ve 2019 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı, davacı tarafça 2018 yılında çeşitli tarihlerde 52.570,18 TL'lik tutarında toplam 7 adet fatura düzenlendiği, iş bu faturaların tamamının tarafların yasal defterlerinde kayıt altına alındığı, iş bu faturalara istinaden davalı tarafından 2018 ve 2019 yıllarında çeşitli tarihlerde banka aracılığı ile 41.914,08 TL tutarında ödeme yapıldığı, yine davalı tarafça 2018 yılında çeşitli tarihlerde KDV dahil 50.436,15 TL tutarında 7 adet fatura düzenlendiği, davacı tarafından da 2018 ve 2019 yıllarında çeşitli tarihlerde gerek çek gerekse banka aracılığı ile 48.312,00 TL'lik ödeme yapıldığı, iş bu ödemelerin tamamının tarafların yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafça davalının cari hesabına 1.475,00 TL tutarında alacak kaydı tahakkuk ettirildiği, buna karşılık davalı tarafın davacının cari hesabına 1.475,00 TL borç kaydı tahakkuk ettirildiği, davalı yanca davacının...