Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/387 · K. 2021/367
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 K. 2021/367

E. 2021/387K. 2021/3676 Ekim 2021
istirdathaciztazminatabonelik sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ...ve ...esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla iki adet takip başlatıldığını, davalının başlattığı Konya . İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında müvekkilimizin maaşına koyulan haciz vasıtasıyla ödemelerin alındığını, daha sonra 18/08/2021 tarihinde davalı tarafından başlatılan icra dosyalardan kaynaklı bakiye kalan borçların ödenerek dosyaların kapatılmasını sağlamak amacıyla davalı vekili Av. ...hesabına 5.750,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeler yapıldıktan sonra 18/08/2021 tarihinde alacaklı tarafından her iki takip dosyası için takipten vazgeçme talebi gönderildiğini, alacaklının feragat talepleri icra dairesi...

Karar Metni

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ...ve ...esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla iki adet takip başlatıldığını, davalının başlattığı Konya . İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında müvekkilimizin maaşına koyulan haciz vasıtasıyla ödemelerin alındığını, daha sonra 18/08/2021 tarihinde davalı tarafından başlatılan icra dosyalardan kaynaklı bakiye kalan borçların ödenerek dosyaların kapatılmasını sağlamak amacıyla davalı vekili Av. ...hesabına 5.750,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeler yapıldıktan sonra 18/08/2021 tarihinde alacaklı tarafından her iki takip dosyası için takipten vazgeçme talebi gönderildiğini, alacaklının feragat talepleri icra dairesi tarafından kabul edilerek takiplerin kaldırıldığını, söz konusu takiplerde borca esas olarak gösterilen senetlerde taraflar aynı olup senetlerde bulunan imzaların müvekkile ait olmadığını, dolayısıyla söz konusu senetler sebebiyle müvekkilin davalıya karşı borcu bulunmadığını, imzası müvekkile ait olmayan senetlere istinaden başlatılan takipte müvekkilin icra tehdidi altında ödeme yaptığını, müvekkilden borcu bulunmamasına karşın borçlu olarak gösterilip icra tehdidiyle alınan ödemeler için işbu istirdat davasını açmak mecburiyeti doğduğunu, bu nedenlerle kısmi alacak davasını ıslah etme haklarını saklı tutarak şimdilik Konya . İcra Müdürlüğünün ...ve ...esas sayılı dosyaları kapsamında icra tehdidi altında ödenen borç miktarının 10,00 TL lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda özetlenen dava İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasını dava şartı haline getirmiştir. TTKnin 5/A maddesine göre, Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. denilmektedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18 A, " (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 18

Yetki sözleşmesinin geçerlilik şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2021/324

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/335

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 · K. 2021/557

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/425

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2021/645

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2021/452

18 Kasım 2021