Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/377 · K. 2021/324
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 K. 2021/324

E. 2021/377K. 2021/32413 Eylül 2021
icra takibiitirazın iptalitazminatabonelik sözleşmesiistinaf yoluhaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin vinç imalat taahhüt işleri ile meşgul olduğunu, ...ilinde işletmesi bulunan ...Şti.'nin 31.08.2019 tarihinde müvekkili şirkete müracaat ederek 5 Ton (çift kiriş gezer vinç) sipariş ettiğini, ürün bedeli olarak tarafların 105.000,00 TL olarak anlaştıklarını, şirket hesabından peşinat olarak 30.000,00 TL gönderildiğini, müvekkili şirketin yoğunluğundan dolayı işi davalı ...Ştine sipariş ederek aralarında anlaştıklarını, buna göre müvekkili şirket tarafından ...Şti.ne 26.500,00 TL ödendiğini, davalı imalatı bitirip ürün teslim edildiğinde kalan bakiyeyi ödenmek üzere tarafların...

Karar Metni

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin vinç imalat taahhüt işleri ile meşgul olduğunu, ...ilinde işletmesi bulunan ...Şti.'nin 31.08.2019 tarihinde müvekkili şirkete müracaat ederek 5 Ton (çift kiriş gezer vinç) sipariş ettiğini, ürün bedeli olarak tarafların 105.000,00 TL olarak anlaştıklarını, şirket hesabından peşinat olarak 30.000,00 TL gönderildiğini, müvekkili şirketin yoğunluğundan dolayı işi davalı ...Ştine sipariş ederek aralarında anlaştıklarını, buna göre müvekkili şirket tarafından ...Şti.ne 26.500,00 TL ödendiğini, davalı imalatı bitirip ürün teslim edildiğinde kalan bakiyeyi ödenmek üzere tarafların anlaştığını, uzunca bir süre geçmesine rağmen davalının imalatı bitirip teslim etmediğini, müvekkili şirket ve işin sahibi olan ...Şti.ni maddi manevi sıkıntıya soktuğunu, davalı şirkete defalarca şifahen telefon yoluyla ve e-posta yoluyla müracaat edilmişse de davalının söz konusu vinci teslim etmekten imtina ettiğini, davalı şirkete işin tamamlandığına dair fatura kesip müvekkili şirkete e-posta yoluyla göndermesine rağmen söz konusu vinci fiilen teslimden kaçındığını, bunun üzerine davalıya Konya . Noterliğinin 14.01.2021 tarih, ...yevmiyesiyle ihtar çekildiğini, davalının ihtara cevap bile vermediğini, bu sırada işin sahibi ...Ştinin müvekkili şirket aleyhinde Ankara Batı Adliyesi . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, müvekkili şirketin mallarına ve banka hesaplarına haciz koyarak ticari hayatını alt üst ettiğini, durumun davalı şirkete bildirilmesine rağmen davalı şirketin ne vinci teslim ettiğini, ne de kendisine ödenen parayı iade ettiğini, sonradan anlaşıldığı üzere davalı şirketin, müvekkili şirket haricinde birçok tacire de bu şekilde davranarak onların da mağdur olmasına neden olduğunu, ticareti kötüye kullandığının ortaya çıktığını, bütün bunlardan sonra davalı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapmak zorunda kalındığını, davalının aleyhinde yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı açıkça kötü niyetli olduğu için davalının % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2021 tarih, ...-...E-K sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, itirazın iptaline ilişkindir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 18

Yetki sözleşmesinin geçerlilik şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/335

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2021/558

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2021/645

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/17 · K. 2021/310

1 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2021/367

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/425

23 Eylül 2021