E. 2019/491 K. 2021/981

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/491 Esas - 2021/981 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/491 Esas KARAR NO : 2021/981

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :1- ...... VEKİLLERİ : Av.......- Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresinde iken ... tarihinde davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile trafik ışıklarında davalının kırmızı ışıkta geçmesi ile kusuru ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, davalının araç kullanmak için yaşlı olduğunu, bu şekilde kişilerin can ve mal güvenliğini tehlikeye attığını, davacının aracının kaza nedeni ile kullanılamaz hali geldiğini ve şuan Karen otoparkında bulunduğunu, davalıya ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesinin düzenlenmiş olduğunu, davalı sigorta şirketine noter ihtarnamesi ile başvurmuş olmalarına ve sonrasında arabuluculuğa başvurmuş olmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, davacının aracının kullanılamaz hale gelmesi ve değer kaybına uğraması nedeni ile davacının araç kiralamak zorunda kaldığını belirterek davacıya ait araçta oluşan zarar bedeli ile araç bedeli için şimdilik 10.000 TL ile aracın kullanılamadığı dönemde araç kiralanması nedeni ile yapılan masraf için 100,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın kusur iddiasını kabul etmediklerini, olayda davacının kusurlu olduğunu ve davalının eşinin olayda ağır yaralanmasının ardından vefat ettiğini, davacının aracını aşırı süratle kullanması sonucu davalının kullandığı araca çarpması ile kazanın meydana geldiğini, kazada davalı ile eşinin yaralandıklarını, davacının idaresindeki araçta ZMMS bulunmadığını, davacının yüksek sesle müzik dinleyerek aracı süratle kullandığını, davalının normal hızla aracı kullandığını, davalının aracının kaza nedeni ile pert hale dönüştüğünü, davacının aracının davalının aracından vasfı ve kütlesi itibari ile daha fazla olduğunu belirterek davacının suç bastırma amaçlı açmış olduğu davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; Davayı kabu anlamına gelmemekle birlikte davalının sorumluluğunun poliçe teminat limitleri dahilinde olduğunu, davalının sigortaladığı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun adli tıp kurumu aracılığı ile tespiti gerektiğini, kusur ile zarar arasında illiyet bağının b...