DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının cari hesap kayıtları ve ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğunu, davalının takibe konu faturaları defterine kayıt ettiğini ve faturalara itiraz etmediğini, bu nedenle davalının borçlu olmadığını iddia edemeyeceğini, davalının ödeme iddiası var ise de şirket kayıtlarına göre böyle bir ödemenin olmadığını, davalının faiz oranına ilişkin itirazınında yerinde olmadığını, tarafların tacir olması nedeni ile ticari temerrüt faizinin talep edilebileceğini, TTK madde 1530/2 gereği faiz taleplerinin yerinde olduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek haksız...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/592 Esas - 2021/975 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/592 Esas KARAR NO : 2021/975
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : ..... . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının cari hesap kayıtları ve ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğunu, davalının takibe konu faturaları defterine kayıt ettiğini ve faturalara itiraz etmediğini, bu nedenle davalının borçlu olmadığını iddia edemeyeceğini, davalının ödeme iddiası var ise de şirket kayıtlarına göre böyle bir ödemenin olmadığını, davalının faiz oranına ilişkin itirazınında yerinde olmadığını, tarafların tacir olması nedeni ile ticari temerrüt faizinin talep edilebileceğini, TTK madde 1530/2 gereği faiz taleplerinin yerinde olduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; Davacıdan bugüne kadar almış olduğu tüm ürünlerin parasını ödediğini, ödeme evraklarının bulunduğunu, davacının aldığı ürünlerden daha fazla almış gibi gösterdiğini, ayrıca irsaliyesiz malları teslim ettiğini, kendisinin 40-50 bin TL arası zararı olduğunu, davacının haksız olduğunu, muhasebecinin bilgileri dışında faturalar verdiğini, davacının talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Kayseri .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususlarına ilişkin davadır. Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin 89.335,00 TL fatura ve cari hesap ekstresi, 7.540,85 TL 17/11/2018-24/04/2019 işlemiş faiz olmak üzere toplam 96.875,85 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mimarsinan Vergi Dairesine, Gevher Nesibe Vergi Dairesine, Kayseri Ticaret Odası'na, .... Kayseri Şubesi'ne, ..... A.Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişinin sunmuş olduğu ... havale tarihli raporda özetle; " davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takip dosyasında dayanak gösterilen cari hesap ekstresinde yer alan faturalar tarafımızca incelenmiştir. Yaptığımız incelemeler neticesinde davacının davalıya 170.560,15 TL tutarında fatura düzenlediği ve bu faturaların hem davacının hem de davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ayrıca beyan sınırının üzerinde olan tüm fatural...