DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ile müvekkili bankanın Sivas Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ve ...'ın bu kredilere müteselsil kefil olarak imza attıklarını, davalıların takip tarihi itibariyle 9.360.361,08 TL olan borcun tamamından sorumlu bulunduklarını, banka tarafından hesapların kat edilerek kredi borçlusuna ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere Sivas .... Noterliğinin .... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/865 Esas - 2021/1035 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/865 KARAR NO : 2021/1035
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-.... 2-.... 3-.... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ile müvekkili bankanın Sivas Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ve ...'ın bu kredilere müteselsil kefil olarak imza attıklarını, davalıların takip tarihi itibariyle 9.360.361,08 TL olan borcun tamamından sorumlu bulunduklarını, banka tarafından hesapların kat edilerek kredi borçlusuna ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere Sivas .... Noterliğinin .... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini, borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödememeleri üzerine alacağın tahsili için Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, davalı/borçluların borca itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın başlatmış olduğu icra takibine itiraz ettiklerini, ihtarnamede ve icra takibinde belirtilen tutarları kabul etmediklerini, ihtarnameye verdikleri cevapta banka nezdinde tutarların tekrar değerlendirilmesi yönünde beyanda bulunduklarını, sözleşmenin standart sözleşme olduğunu ve bankanın faiz oranı ve temerrüt faiz oranını tek taraflı olarak belirlemesinin kabul edilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı bankanın Sivas Şubesi ile davalı asıl borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşme diğer davalılar ... ve ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olup, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın 09/02/2020 tarihinde kat edilerek davacı banka tarafından icra takibi başlatılmış, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine davacı banka iş bu davayı açmıştır. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ... ve ... aleyhin...