DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ..... arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden anılan şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ....'ın ise söz konusu Kredi Genel Sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş ..... Noterliği'nin .... tarih ve .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, buna rağmen de borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .....Esas...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/822 Esas - 2021/842 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/822 KARAR NO : 2021/842
BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ..... arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden anılan şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ....'ın ise söz konusu Kredi Genel Sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş ..... Noterliği'nin .... tarih ve .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, buna rağmen de borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazların haksız ve yersiz olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; banka ile borçlu şirket arasında imzalanan ve icra takibine konu edilen 23/01/2013 tarihinde imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla kefaletin bulunduğunu, ancak söz konusu kefalette eş muvafakati bulunmadığını, eş rızasının bulunmasının kanunen zorunlu olduğunu, bu nedenle açılan davanın kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ...., borçluların ...., ..., ....., ....aleyhine toplam 12.528.953,96-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu ... tarafından ...... tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce bu borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, dava dışı asıl borçlu ...... ile aralarında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını, GKS'nin davalı ... tarafından kefil olarak imzalandığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek icra takibi başlatılmış olup, davalının takibe itiraz etmesi üzerine iş bu davayı açmıştır. Davacı vekilinin..... tarihli dilekçede davalının icra takibine itirazından vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını ve ... tarihli dilekçesinde de karşı taraftan icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirilerek davan...