DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; seri ... sıra ... numaralı irsaliyeli fatura ile ilgili alacağının tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Örnek 7 ödeme emrinin 09/09/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalının haksız ve dayanaksız olarak 10/09/2020 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, duran takip üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı şirket aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal/hizmet satımı gerçekleştiğini, davacının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/885 Esas - 2021/1128 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/885 Esas KARAR NO : 2021/1128
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; seri ... sıra ... numaralı irsaliyeli fatura ile ilgili alacağının tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Örnek 7 ödeme emrinin 09/09/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalının haksız ve dayanaksız olarak 10/09/2020 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, duran takip üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı şirket aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal/hizmet satımı gerçekleştiğini, davacının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek, malları/hizmeti davalıya eksiksiz teslim ettiğini, faturaya konu bedellere hak kazandığını, davalının ise fatura ve faturaya konu malları/hizmeti teslim almasına karşın süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar ya da itirazda bulunmadığını ve faturalar ve cari hesap dökümü gereği sabit olan borcunu, tüm şifahi taleplere karşın ödemediğini, taraflar arasındaki ilişki ticari bir işten kaynaklandığını, davalı-borçlunun likit ve faturalar, carihesap,ticari defter ve kayıtları ile sabit olan borcunu; haklı bir sebebi olmaksızın ödemeyerek icra takibi yapılmasına sebep olduğunu, takibe konu borcun ödendiğine, ertelendiğine veya başka bir nedenle ortadan kalktığına dair bir belge sunmaksızın da afakî bir şekilde borca itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğu, bu itirazın takibi sürüncemede bırakmak maksadı ile yapıldığını, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Takip dosyası, faturalar, cari hesap ekstresi, ticari defter, kayıt ve belgeler, SGK kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık, isticvap, yemin. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı olarak başlatılmış alacağın tahsiline istemine ilişkin başlatılmış icra takibinde itirazın iptalinde takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı tarafın ticari defter, kayıt ve belgeleri üzerinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat dosyasında alınan bilirkişi raporunda raporunda sonuç olarak; "...