DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile Müvekkili Banka tarafından Davalı/Borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı/ borçlu ... nolu krediden kaynaklı olarak dava dışı ...'a kefil olduğunu, söz konusu borçlarının ödenmemesi sebebiyle davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 01/03/2019 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, Borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Kayseri Genel İcra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/799 Esas - 2021/1183 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/799 KARAR NO : 2021/1183
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile Müvekkili Banka tarafından Davalı/Borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı/ borçlu ... nolu krediden kaynaklı olarak dava dışı ...'a kefil olduğunu, söz konusu borçlarının ödenmemesi sebebiyle davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 01/03/2019 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, Borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini Başlayan icra takibi davalının itirazı ile durduğunu, beyan ederek davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaliile takibin devamına,alacağın %20sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Dava, kredi genel sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün (Kapatılan Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ...) ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının dosyamız arasına alındığı, incelemesinde; Davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... ve davalı ... aleyhine sayılı İcra Dosyası ile 06.03.2019 tarihinde ilamsız takiplerde ödeme emri gönderdiği, ödeme emrinde ; 76.958,15 TL Asıl Alacak, 2.181,59 TL Kat öncesi işlemiş akdi faiz 2.773,76 TL İşlemiş temerrüt faizi, 138,70 TL BSMV, 196,08 TL Masraf, 82.248,28 TL Toplam Borcun 79.134,74 TL için Yıllık % 35,04 faiz oranı, Asıl alacak tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsil edilinceye kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilinin talep edildiği, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve itiraz neticesinde davalı için takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşımıştır. Somut olayda; Kredi kullandırılan banka ile dava dışı ... arasında 20/03/2017 tarihinde 300.000,00 TL tutarında GKS imzalandığı, davalı ...'ın bu kredinin 300.000,00 TL'sine kadar müteselsil kefil olduğu, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine, d...