DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı arasında ... Çevre Teknolojileri ve Şehircilik Fuarı'na katılım konusunda Fuar Katılım Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konusu sözleşme gereği davalı tarafa fuar katılım bedeli olarak 44.273,73 TL bedelli bir adet çek verilmiş olduğunu, sonrasında müvekkili tarafından davalıya verilen fuar katılım bedeline ilişkin çekin tahsil olmadan önce davalı tarafından söz konusu fuarın iptal edildiğinin ve yapılmayacağının müvekkiline söylenmiş olduğunu, bunun üzerine davacı müvekkilinin,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/864 Esas KARAR NO : 2021/195
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı arasında ... Çevre Teknolojileri ve Şehircilik Fuarı'na katılım konusunda Fuar Katılım Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konusu sözleşme gereği davalı tarafa fuar katılım bedeli olarak 44.273,73 TL bedelli bir adet çek verilmiş olduğunu, sonrasında müvekkili tarafından davalıya verilen fuar katılım bedeline ilişkin çekin tahsil olmadan önce davalı tarafından söz konusu fuarın iptal edildiğinin ve yapılmayacağının müvekkiline söylenmiş olduğunu, bunun üzerine davacı müvekkilinin, sözleşmenin 2.maddesi gereği fuar katılım bedeli olarak verdiği çekin kendisine iade edilmesini defalarca davalıdan talep etmesine rağmen, müvekkili şirkete konu ile ilgili hiçbir dönüş yapılmadığı gibi çek bedelinin de davalı tarafça tahsil edilmiş olduğunu, söz konusu çek bedelinin geri alınması amacıyla davalıya karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın takibe itiraz etmiş olduğunu, bunun üzerine zorunlu olan arabuluculuk görüşmelerinin başlatılmış olduğunu ve yapılan görüşme sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve Avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu takibe müvekkili şirket tarafından süresi içerisinde itiraz edilerek, takibin durdurulmuş olduğunu, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacı vekilince her ne kadar dava dilekçesinde söz konusu fuarın "yapılmayacağı" yönünde beyanda bulunulduğu iddiası olsa da bu hususun gerçeği yansıtmadığını, söz konusu fuarın iptal edilmemiş, ertelenmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan Fuar Katılım Sözleşmesi madde 2 gereğince müvekkilinin fuar tarihinde değişiklik yapma hakkının mevcut olduğunu, buna göre 2018 yılı için sektörün içerisinde bulunduğu piyasa koşulları gereği fuar katılımcılarını sönük geçecek bir fuar ile mağdur etmek yerine, müvekkilinin fuar tarihinde değişikliğe gitmiş ve 17-20 Ekim 2019 tarihleri arasında ... Çevre Teknolojileri, Geri dönüşüm, Sıfır Atık Fuarını gerçekleştirmiş olduğunu, ancak davacının kendisine yer tahsis edilmiş olmasına rağmen gerçekleştirilen bu fuara katılmamış olduğun...