DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı, davalı tarafından işleten sıfatına sahip olunan ve dava dışı ......'in sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile yine dava dışı ......'un sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle dava dışı ......'a ait olan araçta meydana gelen hasar nedeniyle 31.000,00 TL'nin dava dışı ....... Sigorta A.Ş.'ne ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü ......'in meydana gelen kazada kusurlu olduğunu ve 1.50 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, zarar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/865 Esas KARAR NO : 2021/125
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı, davalı tarafından işleten sıfatına sahip olunan ve dava dışı ......'in sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile yine dava dışı ......'un sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle dava dışı ......'a ait olan araçta meydana gelen hasar nedeniyle 31.000,00 TL'nin dava dışı ....... Sigorta A.Ş.'ne ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü ......'in meydana gelen kazada kusurlu olduğunu ve 1.50 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, zarar görene ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazanın 14/07/2016 tarihinde gerçekleştiğini, davacı tarafça 25/06/2018 tarihinde Ankara ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dairesi yetkisiz olduğundan yetkiye yapılan itiraz üzerine dosyanın Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, burada ..... esas sayılı dosyada ödeme emrinin 14/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, yetkisiz icra dairesinde başlatılan ve yasal sürede yetkili icra dairesinde işlem başlatılmayan takibin zamanaşımını kesmeyeceğine ilişkin içtihatlar olduğunu, kaza tarihinden itibaren iki yıllık süre geçtikten sonra yetkili icra dairesinde takip başlatıldığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafça, dava dilekçesinde iddia edilen kusur oranlarını, hasar miktarını ve müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün münhasıran alkolün etkisiyle kazaya sebebiyet verdiğinin kanıtlanması gerektiğini, kazaya karışan diğer sürücü ......'un asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacıya ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu zarar gören 3.kişiye davacı ... şirketince poliçe kapsamında yapılan ödemenin, söz konusu kazanın poliçe teminatı dışında kaldığı iddiasıyla davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 31.000,00 TL asıl alacak, 4.364,63 TL işlemiş faiz...