DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigorta poliçesi ile .... İnş. Tic. A.Ş. Adına sigortalı işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu muhtelif inşaat malzemeleri çalındığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına eksper raporu ile tespit olunan 221.214,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, üstlenici sorumluluk yükümlülükleri başlıklı 8.8. Madesine göre üstlenici tarafından istihdam edilecek personelin ihmalen, kasden , meslekte acemilik veya tecrübesizlik sonucu görev alanı içerisindeki demirbaşlara, taşınır ve taşınmaz...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2021/527 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigorta poliçesi ile .... İnş. Tic. A.Ş. Adına sigortalı işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu muhtelif inşaat malzemeleri çalındığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına eksper raporu ile tespit olunan 221.214,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, üstlenici sorumluluk yükümlülükleri başlıklı 8.8. Madesine göre üstlenici tarafından istihdam edilecek personelin ihmalen, kasden , meslekte acemilik veya tecrübesizlik sonucu görev alanı içerisindeki demirbaşlara, taşınır ve taşınmaz eşyaya, alet ve edevata , ya da site sakinleri veya 3. Kişilere vereceği her türlü maddi, manevi veya cismani zararlardan ve yine ihmal ya da görevde eksiklik sonucu oluşacak hıesızlık olaylarından uğranılacak zararlardan üstlenici ve personel müştereken sorumludur hükmü bulunduğunu, gerek sözleşme gerekse de mevzuattan kaynaklanan yükümlülüklerin usulüne uygun yerine getirilmemesinden kaynaklı davalıdan Ticaret ve Borçlar kanunu amir hükümleri uyarınca rücuen tahsilini talep etme zorunlulukları doğduğunu, davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine davalı tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini, arabuluculuğa gidildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına, davalı adın kayıtlı araç veya gayrimenkul tespit edilmesi halinde üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesini teminen teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği malzemelerin gerçekten çalınıp çalınmadığının tespitinin hukuken mümkün olmadığını, buna ilişkin tanzim edilen tutanaktaki belgelerin içeriğini ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu, çalındığı iddia edilen malzemelerin alarm sistemi bulunan depolar olmasına rağmen alarm sistemi olmayan depolara konulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkil firmanın üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkil şirrketin dava dışı inşaat yönetimine denetim gözetim hizmeti verdiğini, olaydan asıl sorumlu olan şirketin dava dışı ... Gayrimenkul İnşaat Ticaret A.Ş. Olduğunu, şantiyenin hırsızların giriş yaptığı dere tarafındaki kısmının tamamen sökülmüş olduğunun belirtildiğini ancak bu hususlar konusunda müvekkil şirkete herhangi bir bilgi verilmediği gibi bir tedbir de alınmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davanın ... Mühendislik İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.' ne ihbarına, haksız icra takibinden kaynaklı ol...