Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/956 · K. 2021/624
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/956 K. 2021/624

E. 2019/956K. 2021/62411 Haziran 2021
ispat yüküicra takibibilirkişi incelemesiitirazın iptaliödeme emriicra inkar tazminatıtazminaticra takibine itirazın iptaliön incelemetakibin durdurulmasıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasa süresi içinde ödenmeyen geçit tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen icra ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun böyle bir borç bulunmadığı gerekçesi ile borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/956 Esas KARAR NO : 2021/624

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasa süresi içinde ödenmeyen geçit tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen icra ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun böyle bir borç bulunmadığı gerekçesi ile borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptaline, davanın kabulüne, borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, herhangi bir savunmada bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı ... şirketi aleyhine 91,65-TL geçiş ücreti, 366,60-TL ceza tutarı olmak üzere toplam 458,25-TL ile takip tarihinden itibaren işleyecek %19,5 reeskont avans faizi ile birlikte icra masrafları ve vekalet ücretinin birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi ... 'ın 08/03/2021 tarihli raporunda özetle; Takibe konu davacı talebinin; davalı şirkete ait 1.sınıf aracın .... otoyolunda ... Kuzey (giriş) ... (çıkış) gişelerinden ihlalli geçişi sebebiyle talep edilen geçiş tarife + 4 kat ceza bedeli toplamı olduğu, geçiş bedeline ... Köprü geçişi bedeli de dahil olduğu, asıl alacak bedeli davacı otoyol işletme tarifesine uygun olduğu, davacı şirket internet sitesinde de belirtildiği üzere, ... Otoyolu geçişlerinde geçiş ücretleri mevcut Karayolları Genel Müdürlüğü sisteminden farklı olarak OGS/HGS hesaplarından ANLIK BAKİYE SORGUSU YAPILARAK tahsil edilmekte olduğu, yani eğer geçiş anında hesapta geçiş bedelini karşılayacak tutarda...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/582 · K. 2021/1037

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/983 · K. 2021/262

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1034 · K. 2021/693

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 · K. 2021/527

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/820 · K. 2021/583

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/787 · K. 2021/1237

20 Aralık 2021