E. 2019/983 K. 2021/262

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/983 Esas KARAR NO : 2021/262

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı adi ortaklık tarafından Küçükçekmece ilçesi ...... Mah. ...... Cadde üzerinde bulunan ....... AVM kapalı otoparkına cephe olan yolda yapılan inşaata ilişkin kazı çalışması sırasında .......'ye ait atık su kanalı tahrip edilerek hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, oluşan zararın tazmini amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... takip sayılı 123.722,16TL üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 18/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle ; öncelikle istemin TBK 72maddesi gereğince zaman aşımına uğradığını, ayrıca inşaatla ilgili yapılan kazı çalışmasının tamamen projeye uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacı .......'ye ait atık su borularına herhangi bir şekilde zarar vermediklerini, işbu hususun Küçükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.iş ve ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... D.iş sayılı dosyalarında yapılan keşifle düzenlenen bilirkişi raporlarıyla sabit olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddini talep etmiştir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... takip sayılı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 123.722,16TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Davacı ....... tarafından tutulan tutanakta isimleri yer alan ...... ile ...... 'ın duruşmadaki beyanlarında; tutanağın kendileri tarafından tutulduğunu, .......'ye ait atık su borularına verilen zarar kapsamında tutanağın tutulduğunu beyan etmişlerdir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 05/11/2020 tarihli raporunda; değişen atık su boruları nedeniyle davacı .......'nin talep edebileceği zarar miktarının 123.747,14TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiştir. Küçükçekmece ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... D. İş ve Küçükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... D. İş sayılı dosyalarının celp ve tetkikinde; keşif mahallinde hazır bulunan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda inşaatın yapıldığı kısım ile atık su kanal yolunun arasında büyük bir mesafe bulunduğunu, atık su kanal alanında herhangi bir inşaat faaliyetinin bulunmadığını, davalı şirketin projeye uygun olarak inşaai faaliyette bulunduğunu, proje kotu ile fiili durum kotlarının birbiriyle uyuml...