Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin oğlu olan ...'in davaya konu trafik kazası gerçekleşmeden önce sigortalı olarak çalıştığını, kaza tarihi olan 26/10/2012 günü davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araçla ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken ... Kavşağını geçtikten sonra aracının direksiyon hakimiyetinin kaybederek yoldan çıktığını, yolun banket bitiminde bulunan 1. Ağaca aracın sağ arka kapısı tarafından çarptıktan sonra savrularak ikinci ağaca aracın sol tarafından, ön ve arka kapı kısmından çarpması neticesinde aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müteveffa ...'in kaza sonucunda vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffa ...'in kusursuz olduğunu, kaza sonucunda tutulan trafik kazası tespit...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/247 KARAR NO : 2022/29 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin oğlu olan ...'in davaya konu trafik kazası gerçekleşmeden önce sigortalı olarak çalıştığını, kaza tarihi olan 26/10/2012 günü davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araçla ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken ... Kavşağını geçtikten sonra aracının direksiyon hakimiyetinin kaybederek yoldan çıktığını, yolun banket bitiminde bulunan 1. Ağaca aracın sağ arka kapısı tarafından çarptıktan sonra savrularak ikinci ağaca aracın sol tarafından, ön ve arka kapı kısmından çarpması neticesinde aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müteveffa ...'in kaza sonucunda vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffa ...'in kusursuz olduğunu, kaza sonucunda tutulan trafik kazası tespit tutanağında ...'in araçta yolcu olması nedeniyle kusursuz bulunduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in trafik kazasının oluşumunda asli kusurlu olduğunu, bu durumun ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarası ile yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasında da ortaya çıktığını, yargılama sonucunda sanık sürücü (davalı) ...'in 8 yıl hapis cezasına mahkum edildiğini, müteveffa ...'in ailenin çalışan tek kişisi olduğunu, ailesinin geçimini temin etmekte olduğunu, ailenin tek erkek evladı olan ...'in vefatının ailesinde büyük bir acı ve elem yarattığını, kazaya karışan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin ... poliçe numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu hayatını kaybeden ...'in mirasçıları olan davacıların maddi tazminatlarının ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkillerine kısmi ödeme yapıldığını ancak hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapıldığını bu sebeple müvekkillerine ödenen destekten yoksun kalma tazminatının eksik hesaplandığını, oysa ...'in sigortalı çalıştığı kadar mesaisi dışında kayıt dışı olarak ek işler yaptığını, ek gelir elde ettiğini, aylık kazancının yaklaşık ortalama 2.400,00 TL civarında olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden, 5.000,00 TL destekten yoksun kalma sebebiyle oluşan tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 16/01/2012-05/01/2013 tarihleri arasında ... numaralı ZMSS Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle reddinin gerektiğini, huzu...