Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.05.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sakat kaldığını, meydana gelen kazada plakasız ve tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'nin kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, anılan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin bulunmadığını, ... Hesabının zarardan sorumlu olduğunu, davalıya 22.07.2013 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve davalı nezdinde açılan ... nolu hasar dosyasından bir miktar ödeme yapıldığını, ödemeyi fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kabul ettiklerini beyanla fazlaya dair hakları saklı tutularak şimdilik 4.000,00.-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 20/10/2015...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/249 KARAR NO : 2022/106
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/01/2014 KARAR TARİHİ : 10/022022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.05.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sakat kaldığını, meydana gelen kazada plakasız ve tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'nin kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, anılan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin bulunmadığını, ... Hesabının zarardan sorumlu olduğunu, davalıya 22.07.2013 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve davalı nezdinde açılan ... nolu hasar dosyasından bir miktar ödeme yapıldığını, ödemeyi fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kabul ettiklerini beyanla fazlaya dair hakları saklı tutularak şimdilik 4.000,00.-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 20/10/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; davasını bu bilirkişi raporu doğrultusunda 38.323,94 TL tutarında artırarak ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yönetmeliğin 15. maddesi gereğince davacıya yapılan ödeme ile borçtan ve yükümlülükten kurtulduklarını, imzalanan ibranamenin geçerli olduğunu, davacıya 04.09.2013 tarihinde 24.834,00.-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, davacının % 13 oranında maluliyeti oranında hesaplama yapıldığını, sorumluluklarının araç sürücüsünün kusuru oranında teminat limiti ite sınırlı olduğunu, geçici iş görmezlik tazminatının hesaplamaya dahil edilmemesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile ödemenin mahsup edilmesi gerektiğini, davacının araçta hatır için taşındığını, bu nedenle tespit edilecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini, yine davacının motosiklete kasksız olarak bindiğinden müterafik kusur indirimin de yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren avans faizi isteminin haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER:Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, davacıya ait sosyal ve ekonomik durum araştırmasına araştırması, 17/05/2012 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı dosyası, bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Bozma öncesi taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak asgari ücret miktarı üzerinden davacının gelir temin ettiği ve 09/07/2013 günlü ... Üniversite Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim edilen engelli sağlık kurulu raporu dikkate alınmak suretiyle dosyadaki delillere göre kazaya karışan araçların kusur oranları belirlendikten sonra davacının talep etmesi gereken tazminat miktarının belirlenmesi için dosya sigorta hukukçusu ..., trafik bilirkişisi ... ve aktüerya uzman...