Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/258 · K. 2022/311
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 K. 2022/311

E. 2021/258K. 2022/31121 Nisan 2022
trafik kazasırayiç değertazminatmaddi tazminattazminat davasıkusur tespitihaksız fiilzamanaşımı defibilirkişi raporuiptal kararıön incelemeyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı 2016 model, Nissan ... marka aracın, 14.01.2021 tarihinde Balıkesir İli, Karesi İlçesi, Sefaköy Kavşağında normal hızda, kendi şeridinde ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki... ve sürücüsü ... olan ...plakalı aracın, müvekkilinin aracına çarptığını ve Tam Kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Oluşan kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsünün, kazanın dilekçesi ekindeki trafik kazası tespit tutanağında belirttiği gibi gerçekleştiğini beyan ve imza ettiğini, Kaza sonrası Tramer Komisyonunun oy birliğiyle karşı yana ait aracın Tam Kusurlu müvekkilin ise Kusursuz olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 KARAR NO : 2022/311

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı 2016 model, Nissan ... marka aracın, 14.01.2021 tarihinde Balıkesir İli, Karesi İlçesi, Sefaköy Kavşağında normal hızda, kendi şeridinde ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki... ve sürücüsü ... olan ...plakalı aracın, müvekkilinin aracına çarptığını ve Tam Kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Oluşan kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsünün, kazanın dilekçesi ekindeki trafik kazası tespit tutanağında belirttiği gibi gerçekleştiğini beyan ve imza ettiğini, Kaza sonrası Tramer Komisyonunun oy birliğiyle karşı yana ait aracın Tam Kusurlu müvekkilin ise Kusursuz olduğu sonucuna vardığını, Kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunun, dilekçesi ekinde sunduğu fatura ile sabit olduğunu, müvekkilinin aracında ...Motorlu Araçlar tarafından düzenlenen faturada görüldüğü üzere, (KDV Dahil) 21.348,67.- TL maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, Müvekkili aracının 2016 Model olduğunu, kilometresinin de kaza tarihinde 56.387 km. çok düşük olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamlarının değişmesinin, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olmasının, aracın satışı halinde, bu hasarın alıcı tarafından rahatlıkla öğrenilebileceğinden, müvekkilinin doğal olarak bu kazalı aracını kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağının tartışmasız olduğunu, karşı tarafa ait aracın...Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olduğunu, ... Anonim Türk Sigorta Şirketine 01.02.2021 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulduğunu, başvuru dilekçelerinin 09.02.2021 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, tazminat hesabının, sigorta genel şartlarındaki değer kaybına ilişkin hesaplama yöntemleri ve formüllerine göre değil, Türk Borçlar Kanunu haksız fiillere ilişkin hesaplama yöntemi ile hesaplanması gerektiğini, değer kaybı hesabına yönelik tek kriterin kazaya karışan aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değeri arasındaki fark olduğunu belirterek; Dilekçesinde açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Öncelikle alacaklarını belirli hale getirebilmek için usul ekonomisi gereğince tensiple beraber dosyanın bilirkişiye tevdiine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2022/208

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2022/273

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2022/969

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2022/106

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2022/538

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/539

28 Haziran 2022