Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya konumunda olan müvekkili ...'e çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza soncu trafik kazası tespit tutanağının tutulduğunu kaza görüntülerini içerir CD'nin ekte sunulduğunu, ... CBS'nın ...Soruşturma numaralı dosyasının derdest olduğunu, 30/10/2020 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ...Sigorta A.Ş'ye sigortalandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sağ ayağı ve bileği araç lastiğinin altında kalarak kırıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/236 KARAR NO : 2022/969
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya konumunda olan müvekkili ...'e çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza soncu trafik kazası tespit tutanağının tutulduğunu kaza görüntülerini içerir CD'nin ekte sunulduğunu, ... CBS'nın ...Soruşturma numaralı dosyasının derdest olduğunu, 30/10/2020 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ...Sigorta A.Ş'ye sigortalandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sağ ayağı ve bileği araç lastiğinin altında kalarak kırıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 200,00 TL (HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talep) maddi tazminat bedelinin (müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00 TL, geçici iş göremezlik için 50,00 TL, bakıcı gideri için 50,00 TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. 2918 sayılı KTK'nın 88. ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, işbu davanın konusu İş Mahkemelerinin görev alanına girdiğinden görevsizlik kararı verilmesini, davanın işveren mali mesuliyet sigortası kapsamında karşılanması gerektiğini, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkartılması gerektiğini, 30/10/2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, müvekkili şirkete 08/11/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 390.000,00 TL olduğunu, Poliçe ve teminat limitinin bildirilmesinin davayı kabul anlamında olmadığını, sigortalı aracın kiralama sözleşmesinin dosyaya kazandırılmasını, aracın uzun süreli kiralık olması ihtimalinde işleten sıfatının değişmiş olacağından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmayacağını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, maluliyet hesaplamasının yapılması gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilir...