Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.' ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plakalı aracın 16/11/2019 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın, 16.11.2019 tarihi saat 15.00 civarında ... ili, ... ilçesinde ... sokak üzerinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca ... yönetimindeki ... plakalı aracın (U) dönüşü yaparken yandan çarpması sonucunda gerçekleştiğini, olay neticesinde iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra olay yeri fotoğrafları çekildiğini, sürücülerin kendi aralarında tutanak tuttuğunu ve durumun her iki aracın trafik sigortacılarına bildirildiğini, her iki aracın trafik sigortacıları kusur ile ilgili kendi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/11 Esas KARAR NO : 2022/345
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.' ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plakalı aracın 16/11/2019 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın, 16.11.2019 tarihi saat 15.00 civarında ... ili, ... ilçesinde ... sokak üzerinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca ... yönetimindeki ... plakalı aracın (U) dönüşü yaparken yandan çarpması sonucunda gerçekleştiğini, olay neticesinde iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra olay yeri fotoğrafları çekildiğini, sürücülerin kendi aralarında tutanak tuttuğunu ve durumun her iki aracın trafik sigortacılarına bildirildiğini, her iki aracın trafik sigortacıları kusur ile ilgili kendi aralarında mutabakata vardığını, tutanak sonucunda....plakalı tarafın Karayolları Trafik Kanununun dönüş kurallarını ihlal etmek suçundan %100 kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ve %100 kusurlu bulunan ... ile davalı sigorta şirketi arasında 16/11/2019 Saat:14:00 başlangıç tarihli, 16/11/2020 tarihine kadar geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi mevcut olup, davalı sigorta şirketi 16/11/2019 tarihinde gerçekleşen rizikodan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...'a ait ... plakalı aracın kaza günü satın alındığı ve aynı gün kaza yaptığı gerekçesiyle müvekkilinin zararını karşılamaması tamamen hukuka ve hakkaniyete aykirı olduğunu, taraflar arasında gerçekleşen kazanın gerçek bir kaza olduğunu, davalı sigorta şirketi, ... tarafından 16/11/2019 tarihinde satın alınan ... plakalı aracı aynı gün saat 14:00'da sigorta ettirdiğini, nitekim sigorta tarihi itibarıyla araçta herhangi bir kaza mevcut olmadığını, bunun aksini kanıtlayacak herhangi bir tespitte bulunmadığını, sigorta tarihinden bir saat sonra ise müvekkilinin kendi şeridindeki seyir halindeki aracına ... plakalı araç uygun olmayan bir şekilde (U) dönüşü yaparken çarptığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağındaki fotoğraflar incelendiğinde, ... plakalı araç sağ ön çamurluk hizasından, müvekkilin ... plakalı aracının sol arka kapı aksamına çarptığını, araçların çarpma yerleri birbiriyle uyumlu olduğunu, çarpma yerlerinin aynı hizada olduğunu, ...'a ait aracın aynı gün sigorta edilip bir saat sonra kaza yapması nedeniyle müvekkilin zararının karşılanmaması müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, müvekkilinin karşı araç sürücüsünü tanımadığını, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin bu nedenle aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunduğunu, talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müve...