DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarından özetle; müvekkil firmanın özetle tesettür bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren firma olduğunu, mevzuatın öngördüğü şekilde TÜRKPATENT nezdinde ... tescil numaralı 1, 2, 3 sırasındaki tasarımların hak sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkilin tescilli tasarımları ile iltibas yaratacak hatta ayniyet derecesinde birbirine benzeyen ürünlerin müvekkilinin hiçbir izni ve icazeti olmadan üretmekte ve satmakta olduğunu, davalı tarafın bu eylemlerini...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/294 KARAR NO : 2020/256
DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarından özetle; müvekkil firmanın özetle tesettür bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren firma olduğunu, mevzuatın öngördüğü şekilde TÜRKPATENT nezdinde ... tescil numaralı 1, 2, 3 sırasındaki tasarımların hak sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkilin tescilli tasarımları ile iltibas yaratacak hatta ayniyet derecesinde birbirine benzeyen ürünlerin müvekkilinin hiçbir izni ve icazeti olmadan üretmekte ve satmakta olduğunu, davalı tarafın bu eylemlerini haksız rekabete yol açtığını yukarıda açıklanan durumların tespiti amacıyla ... 1. Fikri ve Sınai ve Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunduklarını, yapılan tespit sonucunda 1 , 2, 3 nolu tasarımların aynısının davalı tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, raporun sonuç kısmında ürün numunelerinin bilgilenmiş kullanıcıda yarattığı genel izlenimde ayırt edicilik yönünden ufak ayrıntılar dışında belirgin farklılıklar taşımadığı, ayırt edilemeyecek derecede benzer nitelikte tasarımlar oldukları kullanıcı nezdinde iltibasa ve aldatmaya yol açacağı kanaatine varıldığını, davalının davaya konu tescilli ürünlerin benzerini ticari amaçla perakende şekilde piyasaya sunduğu, tüketiciye arz ettiği, bu haksız kullanım sayesinde ticari kar elde ettiği ve basiretli bir tacir gibi hareket etmediğinin sabit olduğunu, tüm açıklamaları sebebiyle davanın kabulünü, davalı eylemin tecavüz olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılması ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi zararın tazminini, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere ele geçirilen ürünlerin imhasını, haklı bir sebebin veya menfaatin bulunduğu kabul edilerek masrafların karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğinin, gerek huzurdaki işbu tazminat davasının gerekse dava dosyasının eki niteliğinde olan ... 1. Fikri ve Sınai ve Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası kapsamındaki her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak cevap verilmediği anlaşılmıştır. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, TPMK kayıtları getirtilmiş, de...