DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, El Konulması DAVA TARİHİ : 09/03/2012 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve tecavüzün giderilmesi talepli asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin TPMK nezdinde 30/11/2010 ve ... no ile tasarım tescil belgesine bağlanan "..." isimli çoklu b1uz tasarımlarının maliki olup, mezkur endüstriyel tasarımlara konu bluzların imali, alım satımı, ithali, ihracı ve her çeşit ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin yenilikçi yapısı ile bluzlarının tasarımlarının farklı çizgisi ve üstün kalitesi ile haklı bir ün ve itibara sahip olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin izni olmadan,...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/368 KARAR NO : 2020/184
DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, El Konulması DAVA TARİHİ : 09/03/2012 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve tecavüzün giderilmesi talepli asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin TPMK nezdinde 30/11/2010 ve ... no ile tasarım tescil belgesine bağlanan "..." isimli çoklu b1uz tasarımlarının maliki olup, mezkur endüstriyel tasarımlara konu bluzların imali, alım satımı, ithali, ihracı ve her çeşit ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin yenilikçi yapısı ile bluzlarının tasarımlarının farklı çizgisi ve üstün kalitesi ile haklı bir ün ve itibara sahip olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin izni olmadan, müvekkili şirket adına tescilli ve tasarım hukukundan doğan her türlü hakkı müvekkili şirkete ait 30/11/2010 tarih ve ... nolu çoklu endüstriyel tasarım belgesi altında 3.1. nolu desen tasarımının birebir aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan deseni havi bluzların imalatını yaptığını ve/veya yaptırdığını ve/veya her türlü ticareti yaptığını, ürünlerde kullandığını, iş bu taklit mahsulü ürünlerin piyasada çeşitli firmalara dağıtımını gerçekleştirdiğini ve yine piyasada çeşitli firmalara taklit ürünlerin imalatı için siparişler aldığını, davanın konusu taklit bluzları çeşitli tanıtım vasıtalarında kullandığının öğrenildiğini, davalı şirketin müvekkili şirket adına tescilli tasarımın birebir aynısını ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmasının TTK Madde 56, 57 ve 58 hükümleri gereği haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkili şirketin her türlü maddi ve manevi tazminat talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla, davalı şirketin davacının TPMK nezdinde tescilli "..." isimli bluz tasarımlarına haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesine, ürünlere el konulmasını ve hükmün ilanını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın almış olduğu istihbarat üzerine dava açtığını, delil olarak gösterilen ürünlerde ilk bakışta benzermiş gibi görünmesine rağmen fotoğraflarda son derece bariz farkların bulunduğunu, ilgili ürünlerin harcı alem hale gelmiş olan son derece bilinir nitelikte çiçek motifleri ile bezeli olması da olayın ayrıca bir başka yönü olduğunu, bu tür desenlerin hiçbir şekilde ayırt ediciliğinin söz konusu olmadığını, Türkiye'de en basit bir semt pazarından en kasaba pazarlarına kadar Türk yerel kadınının, annelerinin giydiği sıradan motiflerle bluz ve tişörtler olduğunu, müvekkilin bunları ürettiğini ortaya koyan ciddi inandırıcı ve makul bir delil de dosyada ileri sürülmediğini, karşı tarafın, müvekkilin işyerinden aldığını iddia ettiği ürünle...