E. 2020/138 K. 2021/193

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/138 KARAR NO:2021/193

DAVA:Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Giderilmesi DAVA TARİHİ:17/03/2020 KARAR TARİHİ:22/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, giderilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin TPMK nezdinde adına ... numara ile 13 ve 2.sırasında tescilli ... başlıklı tasarımların maliki olduğunu, davalının müvekkilinin izin ve icazetini almaksızın her türlü fikri ve sınai mülkiyet hakkı müvekkiline ait adına tescilli tasarım belgeleri ile koruma altında olan ürünlerin birebir aynılarının ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin imalatını yaptığını veya yaptırdığını, her türlü ticaretini yaptırdığını, taklit ve tecavüz mahsulü ürünlerin piyasada çeşitli firmalara dağıtımını gerçekleştirdiğini ve yine piyasada çeşitli firmalara taklit ürünlerin imalatı için siparişler aldığını ve taklit ürünleri çeşitli tanıtım vasıtalarında kullandığının öğrenildiğini, buna istinaden .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile taklit ürünlerin üretilip üretilmediğinin tespiti talebinde bulunduklarını ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, karşı taraf kullanımı ile karşılaşan tüketicinin müvekkilinin tescilli tasarımları tanıdığı, deneyimlediği ve bildiğinden ötürü bu taklit ürünlerin müvekkili tasarımları olduğu düşüncesi ile aralarında idari, ticari, ekonomik bir bağlantı olduğu kanısına varacağını, müvekkiline ait tasarım elbiseye ayırt edici ve yenilik kazandıran kol, omuz ve yaka detayları, işlemeler ve desenlerin davalı tarafça ayırt edilemeyecek derecede benzer olarak tasarlandığını iddia ederek, davalının müvekkilinin tescilli tasarımlarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, tecavüzün giderilmesine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş, delil sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. Dosyada bildirilen tüm deliller toplanmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtlarının incelenmesinde, ... tescil nolu ... isimli tasarımın ... sınıfında olduğu ve 16 adet tasarım bulunduğu, 13/02/2019 tarihinde tescil edildiği ve ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından alınan raporda; karşı her iki ... ürününün, birebir derecesinde aynı olduğu, elbiselerin basit veya dikkatli tüketici açısından birebir aynı ya da kopya olarak değerlendirilebileceği, tüketiciler nazarında aynı markanın ürünü gibi itibar göreceğine, dolayısıyla bu hali ile ortalama tüketici nezdinde karıştırma ve aldatma kabiliyetinin yüksek olduğu yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce 02/01/2020 tarihli ara karar ile mezkur bilirkişi rap...